此均衡非彼均衡，揭密剥削压迫的真相

无知求知 发表于 2025-10-22 10:27
得民心是手段，得天下是目的（权力野心）。在民智未开的国度，画大饼就能够得民心，但在民智已开的国度就 ...

对画饼这个事情，求知先生好像有些犯糊涂了；
人家的总统竞选，那个竞选人不是朝着选民们画饼？
记得老川竞选时就画了一个大饼，宣称如果自己当选，24小时就可以解决俄乌问题。。。结果呢？

无知求知 发表于 2025-10-22 11:57
在交易场合，没有谁是供方，也没有谁是求方。剔除掉荒谬的“供、求”概念，也就剔除掉荒谬的“均衡”概念 ...

我手上有你需要的，你手上有我需要的，我们之间“供  求”互补，才是彼此“对等”的“均衡”的，可以平等交易的。<br>
怎么就荒谬了，要剔除呢？

重复了

合理性分析 发表于 2025-10-22 16:24
我手上有你需要的，你手上有我需要的，我们之间“供  求”互补，才是彼此“对等”的“均衡”的，可以平等 ...

交易双方，没有谁是供方，也没有谁是求方。“交易”这个概念就这样澄清了。

“供、求”概念只有在偏于某一方的立场上才会出现，也就是基于偏见才会出现。

无知求知 发表于 2025-10-22 17:57
交易双方，没有谁是供方，也没有谁是求方。交易这个概念就这样理清楚了。

“供、求”概念只有在偏于某 ...

“偏于某一方”，那就不是均衡了

合理性分析 发表于 2025-10-22 18:27
“偏于某一方”，那就不是均衡了

你这句话我读不懂。

合理性分析 发表于 2025-10-20 21:15
俺们一般说的均衡主要指供求平衡。&amp;lt;br&amp;gt;
但计划经济的均衡跟市场经济的均衡，其本质却有天壤之别，此均 ...

资本家和掌权者，做人还是做兽，跟资本和权力本身并没有关系，关键看【制度】是市场逻辑还是强盗逻辑。<br>
橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶？

qf20089 发表于 2025-10-22 09:49
楼主在讨论这两种【均衡】的时候，没有注意到一个对两方面都有制衡的作用的东西：民心；
得民心者得天下， ...

一半选民支持川普，一半选民支持拜登，哪边代表民意呢？<br>

合理性分析 发表于 2025-10-23 10:06
一半选民支持川普，一半选民支持拜登，哪边代表民意呢？

这也是一种【均衡】哪，你怎么把自己的主题词忘记了？
糊涂、糊涂！

qf20089 发表于 2025-10-23 11:16
这也是一种【均衡】哪，你怎么把自己的主题词忘记了？
糊涂、糊涂！

你的意思是，既然川普得到天下，支持川普的选民就代表民意喽？支持拜登的选民就不代表民意？呵呵