此均衡非彼均衡，揭密剥削压迫的真相

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

俺们一般说的均衡主要指供求平衡。<br>
但计划经济的均衡跟市场经济的均衡，其本质却有天壤之别，此均衡非彼均衡。<br>
市场经济：<br>
需求者众多，处于充分竞争和自由状态。<br>
供应者众多，处于充分竞争和自由状态。<br>
计划经济：<br>
需求者众多，处于充分竞争但不自由的状态。<br>
名义供应者也有很多，但他们没有自由，必须听从#的指令，不具有独立自主的市场竞争地位，所以，实际供应者只有一个，没有竞争者，处于独家垄断控制状态。<br>
俺这样一比较，逻辑就很清楚了。<br>
…<br>
当买方有竞争者，卖方也有竞争者，买卖双方都有充分竞争的时候，买卖双方的博弈，就会促使商品的价格自发接近真实成本，任何一方形成独家垄断，价格就会人为偏离真实成本，并通过强买强卖实现剥削压迫。<br>
由此可见，独家垄断才是剥削压迫的根源，跟资本或权力并没有关系，独家垄断之下，不管资本或权力，都必然要腐败。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：独家垄断 买卖双方 市场经济 计划经济 市场竞争

交易双方，你需的就是我供的，我需的又是你供的，那么“供、求”概念就实属莫须有。

剔除掉莫须有的“供、求”概念，那么“均衡”概念也同时被剔除掉了。

当年计划经济官员们就在努力均衡供求，但事与愿违，他们越是努力就越是紧缺，越是捉襟见肘，最终都玩不下去了。还不是经济到了崩溃的边沿，而是计划经济官员们自己已经崩溃了。市场调节实验区方案就是广东经济官员们提出来的。这个方案背后的经济发展理论里面就没有“供、求”概念，也没有“均衡”概念，取而代之都就是“市场调节”，也就是由每一个人的每一笔交易去调节。

“调节”一词的理解，文科说了不算，要由理科说了算。自行车静态就不符合力学原理，就会倒下来。但通过前轮的左右摇摆来调节重心位置，自行车就能够立起来行进。那时候还没有听说过“市场经济”一词。

楼主在讨论这两种【均衡】的时候，没有注意到一个对两方面都有制衡的作用的东西：民心；
得民心者得天下，这可是放之四海皆准的宇宙真理；
所以，任何权势、或者垄断到了极致的时候，就一定会发生逆转，不可再持续下去。

qf20089 发表于 2025-10-22 09:49
楼主在讨论这两种【均衡】的时候，没有注意到一个对两方面都有制衡的作用的东西：民心；
得民心者得天下， ...

得民心是手段，得天下是目的（权力野心）。在民智未开的国度，画大饼就能够得民心，但在民智已开的国度就行不通，画大饼没用，而且也没有谁能够得天下（必定一盘散沙）。

无知求知 发表于 2025-10-21 11:57
交易双方，你需的就是我供的，我需的又是你供的，那么“供、求”概念就实属莫须有。

剔除掉莫须有的“供 ...

“均衡”不可能被你剔除掉的，它是客观的，“不以尧存，不以桀亡”，只不过尧舜可以把“均衡”搞得的很好，天下人都满意，“桀纣”却把“均衡”搞得很遭，天下人都不满意。

无知求知 发表于 2025-10-21 11:57
交易双方，你需的就是我供的，我需的又是你供的，那么“供、求”概念就实属莫须有。

剔除掉莫须有的“供 ...

俺们每个人，都有他自己的优势，也有他自己的劣势，需要通过自由的交往、交流、交易来互通有无取长补短优势互补，所以自发秩序下，每个人应该既是生产者同时又是消费者，既是供应者又是需求者。

合理性分析 发表于 2025-10-22 11:26
“均衡”不可能被你剔除掉的，它是客观的，“不以尧存，不以桀亡”，只不过尧舜可以把“均衡”搞得的很好 ...

在交易场合，没有谁是供方，也没有谁是求方。剔除掉荒谬的“供、求”概念，也就剔除掉荒谬的“均衡”概念，我们的思维将会更加简洁，更加清晰。

1. 独家垄断才是剥削压迫的根源，跟资本或权力并没有关系

复制代码

没有权力能垄断?能获得垄断市场的资格?

hhj 发表于 2025-10-22 12:22
没有权力能垄断?能获得垄断市场的资格?

官既是供、也是求；
而商也既是供、也是求；
所以，官商总是粘连在一起的，谁也不能【采用】垄断的手段，把【供】、或者【求】垄断起来，捏在自己手里，要不然供与求就不能运转起来了。