此均衡非彼均衡，揭密剥削压迫的真相

合理性分析 发表于 2025-10-25 07:55
垄断独霸“权力和资本”，而非轮流分享，就是私天下的标志

最上层的垄断就是对真理垄断（教权），次之就是对权力垄断（王权、皇权）。有些国家两种垄断都具备，而有些国家却两种垄断都不允许。这两种国家之间存在着ideology层面的冲突，她们之间的关系就是暂时的朋友，永恒的死敌。

无知求知 发表于 2025-10-25 09:48
最上层的垄断就是对真理垄断（教权），次之就是对权力垄断（王权、皇权）。有些国家两种垄断都具备，而有 ...

对，平等和独尊，永远都是死敌，“人上人”的价值观跟平等价值观，永远都无法和谐共处

合理性分析 发表于 2025-10-26 07:55
对，平等和独尊，永远都是死敌，“人上人”的价值观跟平等价值观，永远都无法和谐共处

不管如何，这个社会的现实形态是必须允许、而且是必然会有【人上人】存在的，没有人上人的存在，也就没有了【人下人】的存在，这个社会也就均等了；
当社会的一切【差别】都消失了，这个社会距离消亡也就差不多了。

合理性分析 发表于 2025-10-26 07:55
对，平等和独尊，永远都是死敌，“人上人”的价值观跟平等价值观，永远都无法和谐共处

这个问题就是革命的首要问题，也是处理国际关系的首要知识。

qf20089 发表于 2025-10-26 10:55
不管如何，这个社会的现实形态是必须允许、而且是必然会有【人上人】存在的，没有人上人的存在，也就没有 ...

俺认为比尔盖茨和马斯克这些人虽然比俺有钱一万倍，人格上却跟俺是平等的，所以，这种财富上的“贫富差别”是合理的，呵呵

无知求知 发表于 2025-10-27 09:18
这个问题就是革命的首要问题，也是处理国际关系的首要知识。

在自己国家秉持“人上人”价值观，到了联合国却突然变成“平等”价值观了，所以然者何？得无楚之水土使人善盗耶？

合理性分析 发表于 2025-10-28 08:47
在自己国家秉持“人上人”价值观，到了联合国却突然变成“平等”价值观了，所以然者何？得无楚之水土使人 ...

【联合国却突然变成“平等”价值观了】
请问，你对联合国到底了解多少？
再问，联合国有领导者吗？
为什么现在频频有人对联合国的决议会产生质疑？
所以，你的【平等】在很多时候，就只能是一种用来忽悠老百姓的幌子而已。

合理性分析 发表于 2025-10-28 08:47
在自己国家秉持“人上人”价值观，到了联合国却突然变成“平等”价值观了，所以然者何？得无楚之水土使人 ...

国家与祖国是两个不同的概念，一个是合法行使暴力特权的疆域，一个是种族或civilization传承的疆域。联合国就是地球村所有国家和祖国的协调者，她特别倾向于自谦且包容的那种ideology，比较厌恶那种自负且排他的ideology。联合国宪章很大程度上由中华人起草，原因就是自谦且包容的这种ideology的发源地就是古中原。

合理性分析 发表于 2025-10-28 08:25
俺认为比尔盖茨和马斯克这些人虽然比俺有钱一万倍，人格上却跟俺是平等的，所以，这种财富上的“贫富差别 ...

呵呵；；；
你最好是把【人权】与【人格】的内涵弄清楚了，再来说话。。。

qf20089 发表于 2025-10-26 10:55
不管如何，这个社会的现实形态是必须允许、而且是必然会有【人上人】存在的，没有人上人的存在，也就没有 ...

典型的诡辩！消除人上人和人下人，就是要消灭“一切差别”吗？