此均衡非彼均衡，揭密剥削压迫的真相

合理性分析 发表于 2025-10-23 12:12
你的意思是，既然川普得到天下，支持川普的选民就代表民意喽？支持拜登的选民就不代表民意？呵呵

你自己都说了，老川的当选是【法治】的结果，你这是揣着明白装糊涂！
出尔反尔，是在自己打脸哪！

qf20089 发表于 2025-10-23 14:14
你自己都说了，老川的当选是【法治】的结果，你这是揣着明白装糊涂！
出尔反尔，是在自己打脸哪！[titte ...

那就应该是“得法官者得天下”，呵呵

有些国家不允许任何个人任何团体得天下。

qf20089 发表于 2025-10-23 14:14
你自己都说了，老川的当选是【法治】的结果，你这是揣着明白装糊涂！
出尔反尔，是在自己打脸哪！[titte ...

俺的原话是““#主制度”逻辑下的法治”，你光说【法治】就是断章取义，呵呵

无知求知 发表于 2025-10-24 10:43
有些国家不允许任何个人任何团体得天下。

那是因为它们把天下视为自家的囊中私物

合理性分析 发表于 2025-10-24 10:07
那就应该是“得法官者得天下”，呵呵

看来，你对【法】的理解是误读误判；
因为现代社会实施的【法】，是社会道德（社会公德）的最低标准，应该就是你经常说的【天道】，属于【自然法则】，用现在流行的话来说，就是民心、民意。

合理性分析 发表于 2025-10-20 21:15
俺们一般说的均衡主要指供求平衡。<br>
但计划经济的均衡跟市场经济的均衡，其本质却有天壤之别，此均 ...

价格不仅仅只是买卖双方利益博弈的均衡值<br>
卖方“高价”卖出才有“价值”，买方“低价”买入也才有“价值”，这一高一低就突显了买卖双方【价值观的冲突】，但双方的期望值曲线会在一个“交汇点”附近，出现对双方都有利可图的“临界区域”，双方博弈形成的价格就在“临界区域”中。<br>
如果卖价高于临界值，买方就会对你失去交易兴趣而另寻卖家，他要另寻的卖家，就是你的竞争对手。<br>
如果买价低于临界值，卖方就会对你失去交易兴趣而另寻买家，他要另寻的买家，就是你的竞争对手。<br>
所以，价格不仅仅是买卖双方利益博弈的均衡值，还叠加了竞争者之间的博弈。<br>
相较于#个生产者一面之词的主观价值，价格则相对客观，也更真实地反映了生产者的“必要劳动时间”，因为它不仅仅是同行专业生产者之间充分竞争博弈的结果，这是第一次均衡，也是买卖双方博弈妥协的结果，这是第二次均衡。

计划不代表真的需求

合理性分析 发表于 2025-10-24 12:40
那是因为它们把天下视为自家的囊中私物

有些国家不允许任何人、任何团体把天下视为自家囊中私物。

无知求知 发表于 2025-10-24 14:19
有些国家不允许任何人、任何团体把天下视为自家囊中私物。

垄断独霸“权力和资本”，而非轮流分享，就是私天下的标志