请问ZF行为计入GDP没有？

qf20089 发表于 2025-10-28 19:58
要保持5%还不是分分钟的事情？
笔头子歪一点点就成了！

笔头子早就歪了！也不能太离谱是不是？而且失业问题不是笔头子能搞定的吧？

clm0600 发表于 2025-10-26 16:28
是你说的“啥事都问别人，我们在这里打嘴仗的乐趣就没了”，也就是说你自己主张不要问别人的，
但是你又 ...

我又没有自相矛盾，我又没说我要拿出“ZF行为计入GDP的证据”，你凭啥让我拿呢？
=======================
我的主贴就是询问，你前面也说了这个问题很简单，既然简单就给你的答案出来。你给不出答案就别吹牛说这个问题很简单，是不是这道理？

曹国奇 发表于 2025-10-29 14:47
我又没有自相矛盾，我又没说我要拿出“ZF行为计入GDP的证据”，你凭啥让我拿呢？
===================== ...

我的主贴就是询问
-------
但你又说了“啥事都问别人，我们在这里打嘴仗的乐趣就没了”，所以你自打脸，不要脸！

你前面也说了这个问题很简单，既然简单就给你的答案出来
-----
这问题简单到我不屑于回答，丢人。

clm0600 发表于 2025-10-29 16:03
我的主贴就是询问
-------
但你又说了“啥事都问别人，我们在这里打嘴仗的乐趣就没了”，所以你自打脸， ...

论坛有人送你杠精美名，名很符实

曹国奇 发表于 2025-10-29 22:34
论坛有人送你杠精美名，名很符实

我说你不要脸，有理有据。

叶风尘 发表于 2025-10-23 12:13
这个东西当年就存在争议，库滋涅茨认为不应该，凯恩斯认为应该。库滋涅茨认为，国民收入就是投资+消费，凯恩 ...

你看到我们的国家这几年的gdp很高，其实都是计算方式变了，把很多虚拟的东西，也当成真实的gdp了
=====================
好像实际中就是阁下说的这样啊

clm0600 发表于 2025-10-26 16:28
是你说的“啥事都问别人，我们在这里打嘴仗的乐趣就没了”，也就是说你自己主张不要问别人的，
但是你又 ...

是你说的“啥事都问别人，我们在这里打嘴仗的乐趣就没了”，也就是说你自己主张不要问别人的，
但是你又在这个帖子里问别人“ZF行为计入GDP没有”，
================================
你究竟是语文没学好，还是数学没学好？
难道我说“啥事都问别人，我们在这里打嘴仗的乐趣就没了”这句话意味着一定不能问别人吗？

clm0600 发表于 2025-10-29 11:10
笔头子早就歪了！也不能太离谱是不是？而且失业问题不是笔头子能搞定的吧？

遇到这问题时，笔头子就不来墨水了。。。

曹国奇 发表于 2025-11-8 23:54
是你说的“啥事都问别人，我们在这里打嘴仗的乐趣就没了”，也就是说你自己主张不要问别人的，
但是你又 ...

别玩儿文字游戏了，咱就说“ZF行为计入GDP没有”这个问题，能不能问别人？

如果能问，人家让你去问统计局，你为啥不问？
如果不能问，你为啥在这里问？

clm0600 发表于 2025-10-30 11:26
我说你不要脸，有理有据。

本论坛很多人称阁下为杠精，我看杠精这个名称并非一定不美。学术嘛，其本质就是抬杠，抬着抬着就抬出一些经济学大师了。比如牛顿就总在跟其同事抬杠，抬毛了就嘲笑对方个子矮了，你就得仰头看我牛顿[titter][titter]。