楼主: 孟子的学生
18707 142

[学科前沿] 指责吴小平的人,是不是也要否定马克思经济学的真理性呢? [推广有奖]

  • 2关注
  • 30粉丝

学术权威

17%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
16565 个
通用积分
5550.1909
学术水平
1430 点
热心指数
1104 点
信用等级
964 点
经验
149491 点
帖子
5532
精华
3
在线时间
3918 小时
注册时间
2014-6-23
最后登录
2025-12-24

楼主
孟子的学生 发表于 2018-9-14 10:10:29 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

指责吴小平的人,是不是也要否定马克思经济学的真理性呢?



吴小平写了《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务,应逐渐离场》,提出了私营经济应逐渐离场的观点,招来了一大群人对他的批评和指责。中央财经学院的教授说吴小平不争气,说错话,说吴小平说话很幼稚。第一,不懂政治;第二不慬经済;第三,讲雷人语言出名,希望他好好反省。更有甚者,竟然说,吴小平文章的观点,是开历史的倒车,是要和国家和人民为敌!(请自行网络搜索)



多么惊人的语气,比吴小平的语气更要雷人,一个普普通通的经济学学者,写了一篇文章,竟然是要和国家、人民为敌,竟然是开历史的倒车,一个小小的经济学学者,竟然要成为人民公敌了!吴小平,你是何方神圣,竟然有如此大的魄力和魅力,竟让无数豪杰为你竞“折腰”!



我们需要冷静下来,我们需要仔细分析指责吴小平文章观点的人的论点,说吴小平不懂政治,我们很能理解,一个普通学者,是不具有政治家的眼光的,更是不懂如何治国理政的,他只是根据自己的研究提出自己的观点,至于观点对不对,是否会得到采纳,那就不是他的事情了,而是懂政治的人的事情。说吴小平不懂政治,看来,是恰如其分的。这一点,无可厚非。



但是,要说吴小平不懂经济、说雷人的话来惊人,说吴小平的文章观点,是开历史的倒车,这就有点上纲上线了,甚至有欲加之罪何患无辞的味道。



吴小平座位经济学学者,不懂经济吗?他好像是中央财经大学毕业的,他难道不具备经济学的基本常识、不具备马克思主义经济学的基本常识吗?吴小平是在红旗下长大的,难道吴小平不知道我们的最终目的是要实现生产资料公有制、实现共产主义、实现马克思为人类设计的美好蓝图?多少英雄先烈为实现共产主义、实现生产资料公有制牺牲了自己的生命?难道吴小平看不见,不知道、不记得、不明白他们牺牲的意义和为之奋斗的理想吗!我想,吴小平是明白这一点的!



早在一百多年前,无产阶级伟大的革命导师马克思就深刻地揭示了资本主义社会的基本矛盾,揭穿了资本家盘剥工人的秘密,指出私营经济的利润来源只能是依靠无偿掠夺和剥削无产阶级的剩余劳动和剩余价值,马克思明确地告诉我们,如果不废除生产资料私有制,无产阶级就永远无法摆脱被奴役的命运。马克思的这一论断,是科学的论断,是得到了实践检验的真理,更是得到了无数先烈用热血验证的真理!




吴小平好像是中央财经大学毕业的,是应该认真学习过马克思经济学理论的,是应该明白马克思的这一科学结论的,也是明白马克思的这一真理,是得到了实践检验的真理,更是得到了无数先烈用热血验证的!因此,吴小平提出让让私营经济逐渐离场,是符合马克思经济学要实现生产资料公有制、消灭生产资料私有制这一论断的。如果说吴小平写的文章,提出的观点,是开历史的倒车,请问,这样的说的人,你们将致马克思以及马克思的剩余价值理论甚至于马克思的经济学的真理性于何地?适时地逐步实现公有制要是开历史的倒车的话,那么,一百多年前的马克思是不是也在开历史的倒车!



对于生产资料私有制,马克思曾经也热烈地歌颂过它在历史上起到的积极作用,也曾指出生产资料私有制,是人类经济历史的必经阶段,但是,马克思更是指出,生产资料私有制,一定要被生产资料公有制所取代,这是历史的必然,这是不以人的意志为转移的客观规律。尽管我们今天还需要生产资料私有制、私营经济在社会发展过程中起它应起的作用,但是,我们切不可忘记了马克思的科学论断,忘记马克思所揭示的人类社会发展的基本规律,如果忘记了马克思的学说,如果否定马克思经济学说的真理性,就会出现谁要提出实现公有制、谁就要被批评被指责为开历史的倒车的现象!一个坚持马克思经济学说真理性的主张,竟然被指责为开历史的倒车,这样的批评出现在马克思经济学为指导学说的土地上,着实让人感到诧异!



当然,吴小平的观点,虽然符合马克思经济学的基本论断,但是,它的提出还是要受到批评的。而批评他的观点,不能是由于该观点不符合马克思经济学的基本论断而在开历史的倒车,只是因为他提出该观点的时机不对,在私营经济还在今天的现实中起巨大作用的时候,私营经济还没有出现已经完成其历史使命迹象的时候,提出私营经济要退场的观点,就是不合时宜的!



从写作《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务,应逐渐离场》、提出私营经济应逐渐离场的观点,这一行为的不合时宜来说,吴小平是不懂经济学的,经济学者不是最看重时机看中经济理论适用的时空吗?吴小平似乎忘记了这一点,但是,我们不应忘记的是:实现生产资料公有制、消灭生产资料私有制,却是我们一贯的不变的理想和追求!因此,吴小平绝没有开历史的倒车,而试图永远恢复私有制、妄图搞资本主义的人,才是真正的在开历史的倒车!



马克思经济学的真理性不容否定,实现共产主义和生产资料公有制的理想也不容置疑,这是学习马克思经济学的学者所应该坚信的信念!



于是,我们弱弱地问一句:指责吴小平的人,是不是也要否定马克思经济学的真理性呢?



草作于2018年9月14日早  于从吾庐


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思经济学 真理性 吴小平 经济学 马克思

已有 2 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
zhuosn + 5 + 5 精彩帖子
kychan + 60 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 60  学术水平 + 6  热心指数 + 1  信用等级 + 6   查看全部评分

沙发
xinchuzu 发表于 2018-9-14 10:42:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

藤椅
龚民 发表于 2018-9-14 11:01:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

板凳
水浪 发表于 2018-9-14 11:33:35 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

报纸
水浪 发表于 2018-9-14 11:54:36 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

地板
水浪 发表于 2018-9-14 12:00:28 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

7
龚民 发表于 2018-9-14 12:09:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

8
sdhb 发表于 2018-9-14 12:20:58
龚民 发表于 2018-9-14 12:09
国企改革不是重新国家资本主义的-----国家作为资本家的雇佣劳动生产方式,而是实现劳动者集体自主 ...
那里不回答问题,在这里混。

你所谓的劳动者集体自主经营实际还是一个雇佣劳动生产。因为,工厂是全民所有,不是这个工厂的工人的(作为全民的一部分,工人对这个工厂的所有权是非常非常小的)。 工人在为全体民众打工。 为全体人民所雇佣。 问题来了,谁代表全体人民领导这些工人? 全民所有,只是讲的好听,最终领导权是在一小部分人手里。 这是通向自由之路吗?

9
龚民 发表于 2018-9-14 13:19:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

10
边走边唱0512 发表于 2018-9-14 14:06:59
历史表明我们也曾经错了,我们当时所持的观点只是一个幻想。

——恩格斯

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-10 21:08