发帖
雷达卡
蔡定创的价格消失理论是如何地动摇现代（西方）经济学根基的？
蔡定创的价格消失理论对现代（西方）经济学根基的动摇主要体现在以下几个方面：
一、对西方经济学理论根基的动摇
1，理论基石坍塌：
西方经济学以价格为核心，其宏观模型（如GDP、CPI、IS-LM等）都建立在价格信号基础上。价格消失理论指出，当代经济中存在大量“有价值但无价格”的生产活动，如集聚生产（通过空间集聚和信用协作创造的价值，无需通过市场交换即可直接进入消费，如公共产品、数字服务）和非资本价值生产（如社会资本生产、家庭劳动、志愿者活动）。这些生产方式的扩张导致价格覆盖的范围逐渐缩小，使得西方经济学以价格为基础的理论框架失去解释力。
2，价值论前提被否定：
蔡定创的价格消失理论揭示了价格只是资本生产方式下的表面现象，而非价值的本质。在数字化、城市化、公共服务等领域，大量有价值但没有价格的产品正在涌现（如开源软件、公共数据、城市基础设施等），这些产品不经过市场交换，直接消费，导致价格机制失效。这意味着价格不再能准确反映社会财富总量，GDP等基于价格的指标失去真实意义，西方经济学的“价格=价值”前提被根本否定。
二、对西方经济学方法论的失效揭示
表面现象与黑箱化：
西方经济学侧重于价格、GDP等表象数据，忽视对价值本质和生产过程的分析。例如，弗里德曼的货币数量论仅基于金本位时期的经验，无法解释信用货币时代的通胀机制。它将经济系统视为不可知的“黑箱”，仅关注输入（如货币量）与输出（如GDP）的关联，忽视内部运行机制。例如，IS-LM模型无法解释不同国家、不同历史阶段经济结构的本质差异。
无法触及价值创造机制：
蔡定创的价格消失理论通过“集聚生产”和“信用价值生产”理论，打开经济过程的“黑箱”，揭示价值创造的内在机制。它指出，信用货币的发行本身能创造价值（如国债货币、基础货币的价值发行），而西方经济学因忽视这一属性，导致对货币分层、派生乘数等问题的误判。它通过分析虚拟经济（如股市）的“货币放大”效应，证明虚拟经济不仅是投机工具，更是参与价值生产和分配的系统。
三、对西方经济学现实解释力的冲击
无法解释当代经济危机：
价格消失与经济危机密切相关。在“集聚生产”和“非资本价值生产”扩张的背景下，大量社会产品没有价格，导致传统以价格为基础的宏观经济政策（如货币紧缩、财政刺激）失效。西方经济学因无法解释价格消失现象，难以提出有效的危机应对方案。
无法应对全球性挑战：
西方经济学无法应对全球性产能过剩、虚拟经济膨胀、公共价值缺失等危机。例如，它无法解释为何中国能通过国债投资、基础设施建设实现持续增长，而非陷入“债务危机”。价格消失理论则通过“印钱消费”“四次分配”“五次分配”等理论，为解决消费不足、贫富差距等问题提供了系统性解决方案。
四、推动经济学范式重构与理论创新
重构价值理论：
蔡定创的价格消失理论继承并发展了劳动价值论，将信用价值、社会资本价值、非资本价值等纳入价值生产范畴。它认为货币、国债、虚拟经济等信用工具本身也能创造价值，为理解现代经济中的价值创造提供了新视角。
提出“双轮经济”架构：
蔡定创的理论强调实体经济与虚拟经济（信用价值生产）共同驱动经济，并纳入社会资本生产和非资本价值生产，构成更全面的分析框架。这有助于理解现代经济中实体经济与虚拟经济的互动关系，以及它们对经济增长和稳定的影响。
重构分配理论：
蔡定创在初次、二次分配基础上，价格消失理论提出了包括股市调节、“印钱消费”、以及针对无价格产品的货币补偿发行在内的第三次、第四次乃至第五次分配理论。这有助于解决现代经济中的分配不均和贫富差距问题。
重新定义社会主义：
蔡定创的价格消失理论认为社会主义是私人资本生产、国有资本生产、社会资本生产和非资本价值生产四种方式的共存，共产主义的目标从“共产”转向“共享”。这为社会主义市场经济的可持续发展提供了新范式。
京公网安备 11010802022788号
