从经济学的角度去看什么是成本，什么是收入？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Economics is the study of how society manages its scarce resources经济学去研究一个社会怎样使用有限资源的一面社会科学的学科。
使用有限资源当然就是生产商品与服务去满足需求，生产需要生产要素，获取生产要素需要付出代价，这就是成本，当商品与服务运到市场出售，消费者也需要付出代价才能获得，卖方出让商品与服务而交换获得的货币或者物品，这就是收入，撇开税负。成本是生产者生产商品与服务需要付出的代价，销售收入是消费者获得商品与服务需要付出的代价。而利润就是收入减去成本的差额。如果差额为零，是不会有人甘冒风险而且无补偿而自愿去生产的。从经济学的角度去看其实所谓利润就是整个所得分配其中的一个环节，如果商品的价值就是售价，利润就是生产者的所得分配，而且生产者要先支付给生产要素提供者而形成整个所得分配流程。假如商品价格100元而且成交。而成本是80元，生产者需要先支付给生产要素提供者，当商品成交就完成整个所得分配流程。收入100元，所得分配可能如下：利润20元+材料15元+工资30元+其它费用5元租金5元+利息5元。但市场存在竞争，而且市场是基于自由意志而交易，所以利润是不确定的，究竟能否商品达成交易，是否能赚得利润？利润多少？成本能节省多少，就像比赛一样，看谁强。
从经济学角度去看其实收入是所得分配的最后环节，也是决定性的环节。而成本是先行的所得分配环节。收入与成本其实都是所得分配得到的价值单位多少而已。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 Resources Economics resource Economic

收入100元，所得分配可能如下：利润20元+材料15元+工资30元+其它费用5元租金5元+利息5元。
----------
工资是给劳动者的，材料费是给材料生产者的，租金是给地主的，利息是给资金提供者的，请问利润是给谁的？

换句话说，有人提供资金，有人提供材料，有人提供土地，有人付出劳动，这所有生产需要的人都得到应有报酬了呀？还要利润干什么？给谁？

【如果差额为零，是不会有人甘冒风险而且无补偿而自愿去生产的。】
先生说的这种情况的确是存在的，而且也是投资商们尽可能避免的，以免把妻儿也卖了；
虽然，这明显是【赔本】的买卖，但是，在现实中却偏偏有人去做，而且还是一发不可收拾的去做！

clm0600 发表于 2025-10-29 12:43
收入100元，所得分配可能如下：利润20元+材料15元+工资30元+其它费用5元租金5元+利息5元。
----------
工 ...

在民主国家市场经济下，人人都可以创业做生意，但人人都能赚到利润吗？
市场经济没有拦阻工人自行生产，没有逼工人一定受聘与企业家。
问题在于工人没有足够资金，无法像资本家大力投资大规模有效生产，从而减低成本。
而工人自身也没有足够的科技和经验，工人无能力设计和生产芯片。
建筑工人现场施工，但他们能有建筑师的设计能力和经验吗？
在这里不要扣帽子说我歧视工人，有一些工人发奋图强去学习一样能成为建筑师。
很多有名的建筑事务所都是几个建筑师合伙开的。
所谓工人，科技人员，资本家，企业家这些只是在生产过程中能胜任的人分别担任不同的工作而已。
工人不是身份标签，也不是阶级，每个人都可以担任不同的工作，
主要是他是否有这样的能力，能否胜任这工作。不能胜任就会因为失去竞争力被市场淘汰。
我们看见很多企业因为失去竞争力而倒闭。
最近例子的就是因特尔逐渐失去竞争力，濒临倒闭。
但百足之虫，而且芯片业先天有垄断优势。
英特尔仍是美国最大的芯片生产商，其现有工厂占据了约41%的300毫米晶圆产能，
这种晶圆是关键市场的主要芯片生产基础。
所以美国政府通过了《芯片法案》，为芯片制造商提供390亿美元的补贴。
换掉那帮无能的管理层，看看能否力挽狂澜。
如果工人又有专业知识，又有资金，购买公有资源变成私有，购买土地，而且不需贷款。
如果这样他达成交易只有利润和工资，不需支付利息，不需支付租金。
你看过这样一条龙的工人吗？而且是大企业。
所有经营过大企业的人都知道只有专业分工，大企业才能成功。
小作坊补锅匠才可以自己一脚踢自己经营，但效率低。没法与大企业竞争。
消费者是不理商品劳动价值多少，他们只会关心性价比。
在市场找一个对自己性价比最高的商品而购买。

裁员2.2万、全员加班！英特尔被逼入绝境：亏损千亿、技术落后5年
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... 4%E5%80%92%E9%97%AD

英特尔陷入困局 这下轮到美国政府慌了
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... 4%E5%80%92%E9%97%AD

qf20089 发表于 2025-10-29 12:44
【如果差额为零，是不会有人甘冒风险而且无补偿而自愿去生产的。】
先生说的这种情况的确是存在的，而且也 ...

其实市场经济的动力是来自消费，而消费者购买商品与服务是因为满足他们的需求，
但谁能保证自己生产的商品与服务消费者一定会购买呢？
所以是否能销售出去是不确定的。当组织生产者认为有利润他才会甘冒风险去生产。
纪录片《福地常熟》以其独特的姿态引起了人们的关注，它上映 5 天票房为零，成为了票房最低的电影之一。
《云上法官》以其 6 天仅 37 元的票房成绩，成功 “出圈”。
投资人背后有什么不为人所知的原因？
但如果不是以市场经济为依归的，只要完成任务，就能盘满钵满。
所以哪吒在国内和国外票房完全是两回事。

生产需要生产要素，获取生产要素需要付出代价，这就是成本

可不可以再抽象一次：就是必须支出的，付出的。

成本是本身必须付出的。

clm0600 发表于 2025-10-29 12:43
收入100元，所得分配可能如下：利润20元+材料15元+工资30元+其它费用5元租金5元+利息5元。
----------
工 ...

600的脑子又塞了？
2纳米的研究前提是千亿美元级别的科研经费，这些钱从火星上掉下来的？
大企业的资金流动所产生的利润，很大一部分会进入到开发新产品的研究中，要不然就等着破产吧。

uandi 发表于 2025-10-29 15:28
在民主国家市场经济下，人人都可以创业做生意，但人人都能赚到利润吗？
市场经济没有拦阻工人自行生产， ...

问题在于工人没有足够资金，无法像资本家大力投资大规模有效生产，从而减低成本。
而工人自身也没有足够的科技和经验，工人无能力设计和生产芯片。
------
没有资金怎么了？给投入资金的人利息，这些人不就高高兴兴地提供资金了吗？
没有能力设计生产芯片，那就再找有能力设计生产芯片的劳动者呀，给他们要求的工资，他们不也就高高兴兴地设计、生产芯片了吗？

所以问题依然存在：提供资金的人，提供土地的人，提供生产资料的人，提供劳动的人（工人，科技人员，管理人员）都得到了他们要求的报酬了，产品不就能生产出来了吗？还需要给谁利润？？

uandi 发表于 2025-10-29 15:44
其实市场经济的动力是来自消费，而消费者购买商品与服务是因为满足他们的需求，
但谁能保证自己生产的商 ...

哪吒【内】的票房很多是包场的，那可是很多人不得不去的；
而且，那形象拿来与葫芦娃相比，简直就是云泥的区别，看到家里的小娃娃说喜欢敖丙，也就觉得小娃娃们对美丑的区别基本上还是让人稍微放心一点了！

clm0600 发表于 2025-10-29 16:22
问题在于工人没有足够资金，无法像资本家大力投资大规模有效生产，从而减低成本。
而工人自身也没有足够 ...

没有人阻止工人贷款，私募，或者找风投，上市。
前提是符合条件，有人愿意信任他的能力。
1960年至1967年，在著名的“硅谷黄埔军校”仙童半导体公司（Fairchild Semiconductor）担任销售和市场主管；瓦伦丁在1961年一年时间里，创造的个人销售额就超过了仙童上一年的总销售额。于是，他很快就被提拔为西部地区的市场主管。1972年，瓦伦丁创立红杉资本，
在 1978 年，瓦伦丁投资了史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）的苹果公司。苹果公司在1978年1月筹资51.7万美元，其中15万美元来自红杉资本。
据瓦伦丁后来回忆，他参观了乔布斯和沃兹尼亚克最初创业的车库，他当时其实厌恶乔布斯不修边幅的邋遢样子，觉得此人太过怪异。“
你叫工人和乡巴搞这个？土法大炼钢。敲锣吓麻雀。高科技啊。