新银元与旧银元的购买力有差异吗？

uandi 发表于 2025-11-13 16:39
楼主搞错了一件事，银元是法定货币。
就是法律赋予其价值多少，而不是银元含有的银作为商品的价值多少。
...

就是法律赋予其价值多少，而不是银元含有的银作为商品的价值多少。
------
小安迪真是胡说八道啊，如果是靠法律给银元赋值，那还做成银元干什么？朱元璋都比你聪明，人家用宝钞！给宝钞赋予价值，省掉了买银子炼银子铸银子的成本啊！

小安迪既然说法律给银元赋予价值了，而袁大头这种东西距今并不遥远，你告诉大家，法律什么时候，以何种形式赋予银元价值了？赋予了多大的价值？——拿出根据来！

restalker 发表于 2025-11-12 09:37
这和他的 “社会平均” 是一个逻辑，是一个理论值。

足值金银 在理论上肯定存在，只不过不知道具体数字而 ...

阁下的中值定理我已经忘了，能否再介绍一下？谢谢！

clm0600 发表于 2025-11-12 09:56
一定程度之内的微量磨损，只要大家都不介意，就可以当新的用，反正也是个媒介而已，你当新的收进来，也能当 ...

曹国奇真是无脑还自信，成天闭门造车。
==============================
就你这脑子，你能知道我要表达什么吗？我是质疑《资本论》的足值金银这个假设的可靠性有多大。从而解释为何当今是纸币以及数字货币是主要流通货币。

clm0600 发表于 2025-11-12 10:07
曹国奇太蠢了，不知道这世界上有个“程度”的概念。

磨损少了大家可以忽略，磨损多了就会有人计较，这种 ...

磨损少了大家可以忽略，磨损多了就会有人计较，这种事情都想不通！
==============
     你懂个狗*屁！首先我们都没经历过金属货币时代，不知者我不言，这总没错。     但是有一点我们都经历过，即人民币中的“金属货币”——硬币，即1元、5分、2分、1分这四种，它们只要不是得磨损特别厉害，没有商家因为它们有磨损而少算其币值。即使磨损太厉害，还可以到银行去兑换新币。
     再就是古董市场，年代很早人民币都可以当做古董卖，能卖出币其面值更高的价钱。我于去年（2024年）在箱子里翻出一踏三十年以前的面值为20元的纸币，于是去银行存款，结果存款机不认。银行的人是这么跟我讲：你这钱存了可惜，为何不拿到古玩市场去卖？

qf20089 发表于 2025-11-12 11:13
马克思的【足值金银】理论，应该理解为这个【足值】是建立在【法】之上的货币信心，而不是实际上的金银【足 ...

《资本论》中足值金银的确是一种理论假设，今天看来这种假设不算完美。在世界货币史上，绝对多数货币都是官方强制发行了，极少数由私人钱庄发行。据说《红楼梦》中就涉及当时发行货币的问题。

clm0600 发表于 2025-11-12 16:35
就是个程度的问题而已，少许正常磨损忽略不计，差多了就不行。

历史上很多统治者发行不足值的货币，最 ...

历史上很多统治者发行不足值的货币，最后都是失败的
=================
举一个例子出来供大家涨点知识行吗？

uandi 发表于 2025-11-13 16:39
楼主搞错了一件事，银元是法定货币。
就是法律赋予其价值多少，而不是银元含有的银作为商品的价值多少。
...

楼主搞错了一件事，银元是法定货币。
就是法律赋予其价值多少，而不是银元含有的银作为商品的价值多少。
如果将银元本身融掉去出卖，其价格一定低于其法律赋予货币单位的价值。
================
我没有搞错这件事，此贴只是在于引导朋友们思考这个问题，而真正要批判的是《资本论》足值金银这个假设有多不靠谱，理由在于一个事实，即新银元与旧银元的购买力在实际中没有差异。相反，在古董市场银元越旧越值钱。

在实际中，谁会管银元的纯度是多少？至少有一点可以肯定，一般省县级机构没有鉴定银元纯度的条件。用牙齿咬的鉴定方式那是影视作品虚构的，以打消观众的疑问，让观众专心看剧情去。

clm0600 发表于 2025-11-14 10:05
就是法律赋予其价值多少，而不是银元含有的银作为商品的价值多少。
------
小安迪真是胡说八道啊，如果 ...

我替小安迪辩解一下吧，所有货币上都刻有类似“1元、2元、10元”类似的字符，在实际的一般老百姓的交易中都是认字符，不管银元的实际纯度和质量。

曹国奇 发表于 2025-11-17 23:02
我替小安迪辩解一下吧，所有货币上都刻有类似“1元、2元、10元”类似的字符，在实际的一般老百姓的交易中 ...

所有货币上都刻有类似“1元、2元、10元”类似的字符，在实际的一般老百姓的交易中都是认字符，不管银元的实际纯度和质量。
-----------
你只能代表你自己，别代表“实际的一般老百姓”，人家没有你那么蠢。

照你的愚蠢逻辑，用铁做一个袁大头的样子，上面也有一样的字符，就能当袁大头一样流通了吗？
那袁世凯为啥不用铁做袁大头呢？多省成本啊。

曹国奇 发表于 2025-11-17 22:41
历史上很多统治者发行不足值的货币，最后都是失败的
=================
举一个例子出来供大家涨点知识行 ...

举一个例子出来供大家涨点知识行吗？
--------
连这个都需要别人教你，你就是个经济学文盲嘛，你真是不以为耻反以为荣。
你就算脑子再不好使，网上信息也不回搜索吗？

王莽改革时发行重量虚高的货币（如大泉五十、契刀五百），实际价值仅为名义值的1/50至1/200，引发私铸泛滥和恶性通货膨胀。
汉高祖推行轻量化货币（名义12铢，实际3铢），刺激私铸泛滥，导致货币体系混乱。
董卓把流通四百年的五铢钱熔了重铸，造出来的新钱轻得像榆荚。老百姓突然发现，原本能买一石米的钱，现在连升米都买不起。