一图看清马克思经济学的荒谬逻辑

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

图在下方：

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏2 回帖

关键词：马克思经济学 荒谬逻辑 马克思 经济学 马克思 经济学

机器制造效率高，还有谁也不知道；
杞人忧天愖可笑，以人为本有价值！

看完资本论再来反吧

非要说创造价值，那么制造资本的劳动同活劳动一样并一起创造新价值，购买资本的劳动也参与创造新价值，一句话，资本是劳动的代表物、是劳动的符号，资本持有者有权获得资本带来的增益。
“物化劳动”只能转移“价值”不能“创造”增加的“价值”，从而“物化劳动”的所有者不能获得分工增益，这是马氏障眼法而已。
过去劳动没有死，掌握在所有者手中就为所有者“创造”并提供增益，天经地义，无远弗届。谁要获得资本，谁就要劳动，谁就要购买，甭想着“剥夺”，那才真是剥削阶级思想，剥夺他人资本，就是窃取他人劳动，与窃贼无异。

资本是创制出来的，两种情况：劳动者制造机器等迂回生产的中间产品，并将其投入后续生产，那么机器的生产者同时创制了资本，这是第一种情况；第二种情况，劳动者制造了机器等中间产品，自己并不将其投入后续生产过程，而是卖给他人，那么这个买机器等中间品的他人，将中间品投入到后续生产时，便创制了资本。前者是明显的过去劳动，后者是更远的过去劳动——货币资本向更近的过去劳动——物质资本的转化。总之，机器等中间品，谁合法拥有它，并投入到后续生产中，这些中间品就由投资者创制成为资本，资本便是劳动的符号。

在那些神棍眼里，我买下机器，机器不是我的劳动产物、不是我辛苦付出获得的事物，而属于初始的机器生产者。他们不知道，付钱就是劳动，没偷没抢，买来的东西，当然是我的产物，是我的劳动的符号。
我用我买来的东西，投入生产，就是将我的劳动投入进去，机器所产生的增益，只能报偿我，确切说，报偿我的劳动。
物化劳动这个词如果没有“只能转移价值”或“只能创造等于自身价值的价值”的意思，才是可接受的，否则，一边去。

黄佶：进口的美国机器，这机器中国人已经付账了，是中国人的劳动创制了资本，机器的一切好处，来源于中国人的劳动，也归于中国人。所谓美国人为中国人创造价值，只有马徒和你这个反马的才如此理解，所以在这点上，你并没有脱离马氏窠臼。
上面我已说了，制造中间品同创制资本是不同的事情。美国人造了机器，仅此而已，美国人并没有创制资本，因为他们把他们生产的中间品卖掉了，并没有投入生产，投入生产的是买机器并投资的是中国人。投资，才是生产资料成为资本的关键性标志。

   罗鹏 发表于 2015-11-21 12:49   
        我用我买来的东西，投入生产，就是将我的劳动投入进去，机器所产生的增益，只能报偿我，确切说，报偿我的劳动。   

        物化劳动这个词如果没有“只能转移价值”或“只能创造等于自身价值的价值”的意思，才是可接受的，否则，一边去。

        罗鹏昏了头了，你买来的东西，投入生产，就是将你的劳动投入进去，机器所产生的增益，只能报偿你，确切说，报偿你的劳动；可你雇佣工人劳动，还说是你的劳动，显然就是在说谎！------仍是工人在利用你买来的机器进行劳动，这才是真实事实！

        依照现代产权经济学原理，你作为生产资料即生产要素提供者可享受企业劳动所产生的增益，而工人作为另一不可缺少的劳动力生产要素提供者也要享受企业劳动所产生的增益！作为资本家独占企业劳动所产生的增益历史一页，将要揭过去了！

告知经济界人士，马克思经济理论是不可置疑的，马克思已将“人类的经济”研究到了“终极”，只是真懂他经济的人太少了。亚当斯密经济给人类社会发展带来了很大贡献，但也留下了很多致命的经济矛盾和不足。凯恩斯经济的出现，已解决了经济的很多致命矛盾，但是，还有诸多的经济矛盾和不足之处需要解决，只有等待真懂马克思经济的ZF的出现了——马克思经济是"万能"的，真懂了，就可解决一切经济问题。陈先靖

陈先靖 发表于 2015-11-21 13:22
告知经济界人士，马克思经济理论是不可置疑的，马克思已将“人类的经济”研究到了“终极”，只是真懂他经济 ...

额，原来马氏理论是天书啊，蝌蚪文写的？要不怎么那么多拥趸，原来都是不懂蝌蚪文假装懂啊。等吧，等懂得蝌蚪文的出世，中国五百年，世界一千年才出那么一个哟。