楼主: hhj
944 24

论收钱与花钱 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

56%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
308.8292
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
258333 点
帖子
31825
精华
3
在线时间
3773 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2026-2-8

楼主
hhj 发表于 2025-11-17 08:32:08 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

论收钱与花钱

人们都知道,经济无非就是收钱与花钱。要花钱当然就必须要收钱,要收到钱。而一个定律是:不能自己收自己的钱,必须从另外的地方另外的人那里收钱;就像自己的货物不能卖给自己一样。就算是一个国,这个定律也是成立的,即国不能从国自己身上收钱,国不能把货物卖给国自己。

因此就有问题了:要从哪里收钱呢?从不同所有权的人那里收钱。比如张三收李四的人,他俩人在钱的所有权上是不同的,要是钱的所有权相同,那么就是自己收自己的钱,自己的左手倒到右手,那是荒唐的。

那么,要收到李四的钱,前提当然是李四要有钱,要有余钱,否则拿什么交钱呢?从而要使李四有钱,就要壮大李四的经济,好让张三从李四那里收到钱。对于国也同理,国从各个私人那里收钱,就要壮大私人们的经济,让他们收到钱。如果他们没钱,那么国最终是收不到钱的。最多就是杀鸡取卵而已。

既然钱是从不同所有权那里收取的,当然有一定难度了,所以花钱就不要太随便,更不能随便透支,否则,将面临需要大量收钱的局面,从而最终不可避免走向杀鸡取卵的终局。别人的钱当然并不是随便给你的,他是需要交换到相应东西与服务的。所以你是否具备了相应的东西与服务,让别人愿意出钱购买,那就成问题了。比如要让人买股票,那些股票是否值得人们购买,那就成问题了。同样,要叫人购买房子,那么房子是否值得人们购买,也成问题。而你的收钱正是通过这些买卖而达到的。比如人们购买股票,能够从中得到巨大的钱,同理,人们购买房子,就可以地金与各种钱,巨大得很。

所以归根到底,钱是从不同的人那里收来的,因此要取决于别人有没有钱,取决于收钱者是否提供值得购买的东西与服务。而要使别人有钱,就要壮大他们的经济,壮大私人的经济。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:杀鸡取卵 不可避免 所有权 买房子 没有钱

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

沙发
无知求知 发表于 2025-11-17 10:13:20 来自手机
重复了

藤椅
无知求知 发表于 2025-11-17 10:16:14 来自手机
你以什么理由给别人钱,别人也以什么理由给你钱。同样规则之下,有人富足,有人清贫,也有人崩溃。

板凳
uandi 发表于 2025-11-17 10:58:21
取决于收钱者是否提供值得购买的东西与服务。
————
终于明白了不是劳动价值,而是效用才是经济学的根本吗?
消费者愿意购买某一商品是因为对他有效用,而且它什么凝结劳动价值。
也不是愿意被资本家剥削,而且消费者自己制造更不划算,而且往往没有资本(机器设备)和知识去制造。
而资本家就是为了赚取利润而承担风险去生产的。他们面对竞争,而不是计划经济毫无计划不顾需求胡乱生产。
工人因为对生产有效用资本家才愿意聘请,一般人能担任的工作效用越少。
马就拿工厂的一般工人的劳动去偷换概念,实际上全球历史这些工人的工资都是最低的,
而西方民主国家减少贫富差距,会订立最低工资和福利减少差距。
一般工人不具备一个芯片工程师的专业知识,所以拒具备专业知识的科技人员工资才会更高,因为他们对生产更有效用。

俗语说货如轮转,不会说钱如轮转。因为钱只是交易工具,不是经济怎样利用资源去满足社会的需求(生产与消费)。
只有所得分配粤平均,人人都能赚到钱,才会货如轮转。
发生货如轮转的现象就是生产资料到了企业家手里,而不是某些人手里。
企业家分析社会需求,创新商品和组织生产,而消费者满意商品的效用而自愿购买。
而消费者也是生产者,资本家固然消费,工人,地主,政府全部都需要商品,都是消费者。
但消费者的钱从何而来?参加生产。
所以一个社会贫富差距越少,人人都参加生产,人人都在生产获得货币。人人都有能力去消费。
就会货如轮转,货如轮转当然生产也如轮转将商品推出到市场让消费者购买。

报纸
hhj 发表于 2025-11-17 15:03:56
uandi 发表于 2025-11-17 10:58
取决于收钱者是否提供值得购买的东西与服务。
————
终于明白了不是劳动价值,而是效用才是经济学的根 ...
价值是效用与费用的关系

地板
hhj 发表于 2025-11-17 15:07:20
这里强调的是从私人那里收钱,所以要善待私人,要壮大私人经济--就像你想要水,就要壮大池中的水,否则你何以有水呢? 国家虽然印钱,但是钱却是从私人手中收来的。我们已经看到,机构没有钱就去社会上收钱。所以钱来自于社会上的私人们。

7
赵安豆 发表于 2025-11-17 17:52:45
您的论述非常有洞见,确实道出了经济活动中的一个核心原则:收支平衡和价值创造。

收钱(收入)和花钱(支出)是经济活动中最基本的两个方面。正如您所述,不能自己收自己的钱,这意味着收入必须来源于外部,即通过提供产品、服务或价值交换从他人那里获得报酬。这在个人层面意味着需要工作来赚取薪水,在企业层面上则表现为销售商品和服务以获取利润。

而要实现持续的收支平衡甚至盈余(即收到的钱多于花掉的钱),就必须确保自己的支出是合理且能够产生相应收益的。例如,一个企业如果过度投资于不必要的设备或运营成本超出了所能带来的收入增长,则可能陷入财务困境。

同时,“壮大他人的经济”这一观点也非常重要。在一个经济体中,个体间的相互依存性非常强:我从你那里买东西时,实际上是在支持你的生意;而当我销售商品或服务给他人时,我又成为了别人收入的来源。因此,促进整体经济增长和提升每个人创造价值的能力对于维持长期稳定的财务状况至关重要。

在国家层面上同样如此——政府需要通过合理征税(即“收钱”)来提供公共服务和社会福利,但同时也要确保税收政策不会抑制企业和个人的创新与生产力,从而避免“杀鸡取卵”的局面。理想的税收体系应该能够激发经济增长和公平分配财富之间的平衡。

简而言之,无论是个人、企业还是国家,在经济活动中都应该遵循价值创造和互利互惠的原则,这样才能实现可持续发展并提升整体福祉水平。

此文本由CAIE学术大模型生成,添加下方二维码,优先体验功能试用



8
hhj 发表于 2025-11-17 17:52:47
uandi 发表于 2025-11-17 10:58
取决于收钱者是否提供值得购买的东西与服务。
————
终于明白了不是劳动价值,而是效用才是经济学的根 ...
代价才是经济学的根本

9
hhj 发表于 2025-11-17 18:01:21
这与马克的消灭私有制是不一样的,因为这里说的道理是:收的钱总是从私人中来。如果消灭了私人所有权, 去哪里收到钱?总不能自己收自己的钱吧?

10
聆听、夜雨 在职认证  发表于 2025-11-17 22:18:06 来自手机
与福利国家逻辑相似,会让企业不堪重负,在市场陷入困境。最终退出舞台,新自由主义抬头

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-8 21:57