反思生产资料社会所有制

聆听、夜雨 发表于 2025-11-27 22:22
你这话说翻了吧，没有福利早崩溃了

经济危机是生产相对过剩、有效需求不足，是一些人的粮食滞销被扔掉 ...

经济的盛衰循环，这是由全世界每一个人的每一笔交易累积而成，没有哪一个人是冤枉的。如果有太多的人没能在旺盛时期就为接下来的衰退做好准备，那么整体危机就一定会发生，那么过分膨胀的债务就会压垮经济的脊梁骨，这就是经济危机。

看懂经济周期，并懂得如何去应对，这是经营人生的不可或缺能力。不要指望政客会有这种能力，毕竟这是成功商人所必备的能力。

无知求知 发表于 2025-11-28 10:07
富不封顶，贫有底线。这底线就是福利，但仅仅是体面生存，不能够高到让人选择躺福利，否则福利的来源就没 ...

私有制+高福利就会滞胀，滞胀是病但福利不是病。无知不求知真是吃不上葡萄说葡萄酸

聆听、夜雨 发表于 2025-11-28 12:00
私有制+高福利就会滞胀，滞胀是病但福利不是病。无知不求知真是吃不上葡萄说葡萄酸

福利过高，这就等于鼓励人们躺福利，傻瓜才去奋力，福利的来源没有了，福利就会崩溃。

无知求知 发表于 2025-11-28 12:11
福利过高，这就等于鼓励人们躺福利，傻瓜才去奋力，福利的来源没有了，福利就会崩溃。

把危机归结于周期，是无能之举。人人都有生老病死，难道不要医生了吗？

高福利不代表躺福利，马斯克钱够多了也没见他躺平。有地的农村人把地租出去就够吃喝了，也没见几个人闲着。什么都不干就够吃喝，这就是福利，而且不会枯竭，这就是建立在公有制上的福利

聆听、夜雨 发表于 2025-11-28 15:59
把危机归结于周期，是无能之举。人人都有生老病死，难道不要医生了吗？

高福利不代表躺福利，马斯克钱 ...

请回过头再读一遍，我把危机归结于太多人不懂得如何应对经济的盛衰循环，甚至不知道还有盛衰循环这回事。

当年特区方案被正式接纳的时候就有过两个预言，其中一个就是，这两代人都在计划经济环境下成长，他们很可能不懂得如何去应对经济的盛衰循环，不知道要在旺盛时期就为接下来的衰退做好准备。

聆听、夜雨 发表于 2025-11-28 15:59
把危机归结于周期，是无能之举。人人都有生老病死，难道不要医生了吗？

高福利不代表躺福利，马斯克钱 ...

【什么都不干就够吃喝，这就是福利，而且不会枯竭，这就是建立在公有制上的福利】
福利不会枯竭？
你的这个说法，倒是很符合一些专家学者在教科书上对【物质极大丰富】的解释：到那时，物质财富会像【泉水一样，源源不断的涌现出来；
只是，还在这个初级阶段，燕京的空气质量已经非常令人担忧，空气质量尚且如此，这社会的物质财富怎么可能会像泉水一样，源源不断的涌现出来？

qf20089 发表于 2025-11-28 18:02
【什么都不干就够吃喝，这就是福利，而且不会枯竭，这就是建立在公有制上的福利】
福利不会枯竭？
你的 ...

就是像泉水一样涌现出来。每个人都会定期无条件的收到一笔钱，而且越来越多，物价还能保持稳定。这不是书上的极乐世界，它在现实已有端倪，只是很少有人察觉

邹正敏 发表于 2025-11-22 20:46
生产资料社会所有制具体表现是各国都大量兴办国营和集体企业。也称官办企业。只南斯拉夫的社会所有制是搞政 ...

谁讲社会所有等于国所有？不是，恰恰相反。
社会所有，就是社会上的人所有。

邹正敏 发表于 2025-11-27 12:40
你怎么看出我主张选择劳动生产率低的制度？我认为生产资料社会所有制比资本家私有制劳动生产率低，才会有 ...

谁讲资本家私有制不是社会所有制的一个形式？

没有鸡如何得到鸡蛋？没有社会上的私人们的有钱，如何收到钱？简单常识都丧失了，难怪陷入绝境了。