反思生产资料社会所有制

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思主义者对资本主义制度是持批判态度的。大家都认为，资本主义制度的基本矛盾是生产的社会化和生产资料的私人占有。开出的处方是生产资料由全社会共同所有。这种共同所有的范围不断扩大且个人不得退出，初级社、高级社、人民公社、区县、市和行署、省市自治区、共和国国乃至全世界。社会主义的本质是生产资料社会所有制。经历了两次世界大战的资本主义世界在上世纪50至60年代已经危机四伏，各国民族解放运动风起云涌，各国革命胜利后纷纷选择社会主义制度，曾经有58个国家，占世界三分之一人口走社会主义道路。然而以1973年9月11日智利发生右派军人政变推翻左翼的阿连德政府为转折点，世界社会主义运动进入低潮，以东欧剧变苏联解体为主要标志，各国纷纷放弃社会主义道路，至今还剩5个社会主义国家，纯粹的社会主义国家还剩古巴和朝鲜两个。生产资料社会所有制之所以站不住脚，资本主义复辟，归根结底，是生产资料社会所有制没能创造出比资本主义制度更高的劳动生产率。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会所有制 生产资料 所有制 资本主义制度 社会主义国家

生活资料的结余就是生产资料，这个没有争议的余地。如果生活结余要归功，那就谁都不会节省，更不会创造更多的结余，那么整个社会就会变得十分贫穷。

这种经济制度由一神教的仇商教条演变而来，坚持这种教条的天主、东正、伊斯兰，他们不是仇商就是懒商，这就是他们至今欠发达的原因。曾经的某主义阵营就是由旧教国家为轴心的阵营，哪怕阵营已经解体，但旧教的ideology仍在。

无知求知 发表于 2025-11-20 17:09
生活资料的结余就是生产资料，这个没有争议的余地。如果生活结余要归功，那就谁都不会节省，更不会创造更多 ...

无知又在一本正经地胡说八道

说公有制站不住脚还为时尚早，农业中的耕地只能是现行的集体制，按人分地、限期使用、禁止买卖、有偿转租，
其它任何方法都不行，私有制不行，国有制更不行，什么原因值得深思。尘埃尚未落定，一切皆有可能

归根结底，是生产资料社会所有制没能创造出比资本主义制度更高的劳动生产率。
——
你这个是如何归根结底，用口说，痴人说梦，自娱自嗨？
学术是用历史和数据讲话呀，现在GDP第一和前列的国家是公有制的吗？
劳动生产时间率倒是全球第一最高，996。

无知求知 发表于 2025-11-20 17:09
生活资料的结余就是生产资料，这个没有争议的余地。如果生活结余要归功，那就谁都不会节省，更不会创造更多 ...

把生产资料与生活资料混为一谈，是无知的一贯计两，认为公有的生产资料就一定会产生公有的生活资料，再由一个神的使者来分配。现实狠狠给了他一巴掌

农业中的耕地是公有制，是限期使用、禁止买卖的，还有按人分地、有偿转租，分给你的地不种可以出租，租金一般是几百斤粮食每年，这些粮食属于你私有，你可以吃可以拿去卖。这就是公有的生产资料产生了私有的生活资料，需要什么使者来分配了吗？无知求知来回答一下

聆听、夜雨 发表于 2025-11-20 22:09
把生产资料与生活资料混为一谈，是无知的一贯计两，认为公有的生产资料就一定会产生公有的生活资料，再由 ...

看来，你大概率是不知道【生产队】这种存在几十年的集体所有制的分配制度：大家伙一起出工，每人每天多少工分，而且男女有别；收粮以后，大伙儿就按照工分数量分配粮食，工分少分到的粮食就少、工分多得到的粮食就多。
这种分配制度与使者分配有何区别？

qf20089 发表于 2025-11-21 11:13
看来，你大概率是不知道【生产队】这种存在几十年的集体所有制的分配制度：大家伙一起出工，每人每天多少 ...

生产队当然知道，集体制的另一种模式，国有制的权利下放。早被否定，不说也罢

聆听、夜雨 发表于 2025-11-20 21:55
无知又在一本正经地胡说八道

说公有制站不住脚还为时尚早，农业中的耕地只能是现行的集体制，按人分地 ...

公有制的出处就是圣经使徒行传，读过没有？欧洲人就是读这种东西长大的。公有制对于我们东亚人来说就是泊来的东西，我们说了不算。

无知求知 发表于 2025-11-20 17:09
生活资料的结余就是生产资料，这个没有争议的余地。如果生活结余要归功，那就谁都不会节省，更不会创造更多 ...

你这个有点扯。

邹正敏 发表于 2025-11-22 11:09
你这个有点扯。

好像，无知求知先生的这个【生活资料结余】的说法与经典理论的【社会必要劳动时间】并无多大的区别；
人是必须在保证有【生存能力】的前提下，才会有【生产能力】，这个说法应该也是成立的：连【生存能力】的没有，你又如何保证人有【生产能力】？
你说是吧？