主观自由要符合客观天理

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

俺们每个人的所谓“自由”行动，客观上都不可避免会对别人的利益产生影响，别人认为有利，他就会默认或配合你的行动，别人认为有害，他就会阻止或反抗你的行动。<br>
但这个利害影响，只能由别人的主观去判断，你的主观无法也无权代替别人作出判断。<br>
你只有对别人干好事才叫“自由”，因为你只有在干好事的时候，别人的反应才会配合而非反抗，你们共同合作的“合理行动”才客观营建了社会关系的和谐，所以你才会感觉到你很“自由”，而感觉不到别人的反应。<br>
若是你干坏事就得不到别人配合，只能得到别人的反抗，你们之间就会变成对打对抗，所以你感觉到了别人的反应，就感觉不到“自由”了。<br>
因此，所谓的“自由”，并非你可以无视别人的感受而单方面胡作非为一意孤行，而是尊重别人的感受和自主权基础上，符合天理道义的合理行动，蕴含着自律。<br>
什么感受？“己所不欲”的同样感受。<br>
当你把“己所不欲”的东西施加给别人的时候，你就不再是有德之人，也就不再自由了，因为你的行动必将招来别人的反抗，而非配合，即使你用强力压制了别人的反抗，也无法消除别人内生的反抗因素，在你的控制力最虚弱的时候，它就会冲破压制爆发出来。<br>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：己所不欲 一意孤行 不可避免 社会关系 自主权

楼主的这个说法，倒是有些道理：在自己的主观自由的空间里，你可以随意施展，但是你的【随想】，放到现实中那就大相径庭了：这就是理论必须符合实际；
要不然就只能是空想、只能是纸上谈兵；
现在在经济学上的很多想法，看起来是非常好、非常鼓舞人心的，但是放到现实中，那就是一个笑话了！

合理性分析 发表于 2025-11-22 10:37
俺们每个人的所谓“自由”行动，客观上都不可避免会对别人的利益产生影响，别人认为有利，他就会默认或配合 ...

当你把“己所不欲”的东西施加给别人的时候，你就不再是有德之人，也就不再自由了，因为你的无德之行必将招来别人的抵制和报复，而非配合与感恩，即使你用强力压制了别人的反抗，也无法消除别人本能内生自发的反抗因素，在你的控制力衰老虚弱的时候，它就会冲破压制爆发出来。

合理性分析 发表于 2025-11-22 10:37
俺们每个人的所谓“自由”行动，客观上都不可避免会对别人的利益产生影响，别人认为有利，他就会默认或配合 ...

如果你分辨不了有德无德，就换位思考，让别人“以彼之道，还施彼身”，否则就要学会“己所不欲，勿施于人”。

qf20089 发表于 2025-11-22 14:57
楼主的这个说法，倒是有些道理：在自己的主观自由的空间里，你可以随意施展，但是你的【随想】，放到现实中 ...

合理不合法，这是理的错，还是法的错？<br>
理论不合实际，这是理论的错，还是实际的错？<br>
理论逻辑不合行动逻辑，这是理论的错，还是行动的错？<br>
言行不一，这是言的错，还是行的错？<br>
心口不一，这是心的错，还是口的错？<br>
大家的“合理”不合#的“孤理”，这是大家的错，还是#的错？<br>
谁对谁错？谁适应谁，谁服从谁，谁改变谁，谁同化谁？<br>
应该#适应大家，还是大家适应#？<br>
自发的“合理”与人为的“合理”，谁对谁错，谁优谁劣，这不是很明显吗？<br>
自发与人为，客观与主观，正确与错误，真理与谬论，多数人与少数人…，合理不合理，很难区分吗？<br>
如果合理性来自大家的自发认同，那么，“合理的权力”不应该因为大家每一次的授权认同，而流变不居吗？<br>
怎么可能一直原封不动呢？

qf20089 发表于 2025-11-22 14:57
楼主的这个说法，倒是有些道理：在自己的主观自由的空间里，你可以随意施展，但是你的【随想】，放到现实中 ...

合理不合法，这是理的错，还是法的错？<br>
理论不合实际，这是理论的错，还是实际的错？<br>
理论逻辑不合行动逻辑，这是理论的错，还是行动的错？<br>
言行不一，这是言的错，还是行的错？<br>
心口不一，这是心的错，还是口的错？<br>
大家的“合理”不合#的“孤理”，这是大家的错，还是#的错？<br>
谁对谁错？谁适应谁，谁服从谁，谁改变谁，谁同化谁？<br>
应该#适应大家，还是大家适应#？<br>
自发的“合理”与人为的“合理”，同一性的“理”与双标性的“理”…，谁对谁错，谁优谁劣，这不是很明显吗？<br>
自发与人为，客观与主观，正确与错误，真理与谬论，多数人与少数人…，合理不合理，很难区分吗？<br>
如果合理性来自大家的自发认同，那么，“合理的权力”不应该因为大家每一次的选择授权，而流变不居吗？<br>
怎么可能一直原封不动呢？

合理性分析 发表于 2025-11-23 08:27
合理不合法，这是理的错，还是法的错？
理论不合实际，这是理论的错，还是实际的错？
理论逻辑不合行动逻 ...

【法】与【理】都是随着社会的进展而随时改变的，这也就会随时改变人们对【法】与【理】的认同；
所以，没有永远不改变的【法】与【理】，这就是媒体挂在嘴上的【与时俱进】；
也因此，这个世界就不会有永恒的真理，这当然也包括你的【合理性】也只能【与时俱进】。

曹国奇 发表于 2025-11-23 17:17
整个生物界都服从赢者通吃这个规则，何来恶法？我看恶法是有的，但是评价标准不是阁下说的这样。比如对死 ...

野蛮战胜文明的法则，就是野蛮人法，恶法。

无知求知 发表于 2025-11-24 09:24
野蛮战胜文明的法则，就是野蛮人法，恶法。

求知先生视恶如仇啊；
但是这，好像也是一块硬币的两面：虽然对立，但是彼此依存；
正因为有野蛮的存在，才导致了文明的诞生；
这就像现在的主流媒体常常挂在嘴边的【正能量】一样，他们不知道，如果没有负能量的存在，这个世界也就不存在的道理。

qf20089 发表于 2025-11-24 11:11
求知先生视恶如仇啊；
但是这，好像也是一块硬币的两面：虽然对立，但是彼此依存；
正因为有野蛮的存在 ...

有比较才有判断。没有野蛮作比较，那就不知道什么叫文明。反之亦然。

天下皆知的美善，也就是“谁不知道这样最好”，这意思就是荒谬。以荒谬为美为善，这厮就是恶，就是不善。相反，合理的就一定是不完美的，能够与时俱进的，这才是真美，真善。