看了这个例子就知道什么是合理不合理了

jesusman 发表于 2025-11-27 20:16
问题：日心说在绝大多数人不同意时合理不合理

天道代表一会扯那时绝大多数人不同意日心说的原因，一会 ...

问题：日心说在绝大多数人不同意时合理不合理<br>
————<br>
哥白尼完成日心说的时候，他自己的主观当然认为日心说是对的，但这只是他“独自一个人”的“孤理”，没有得到其他人认可，就不是“合理”，不能“实证”其合理性，懂吗？<br>
当然你如果耍流氓给别人附加条件，不认可就杀你全家，别人不得不违心地假装认可，这也不是真正的“合理”，呵呵

jesusman 发表于 2025-11-27 20:50
问日心说本身合理不和理，你去扯大众接收方式合理不合理，大众啥接受方式也和周延不周延没半毛钱关系啊， ...

大众啥接受方式<br>
————<br>
哥白尼的日心说只能说服像你这种“文明人”，不能说服大众这些“野蛮人”，你是这个意思吗？呵呵

合理性分析 发表于 2025-11-28 12:58
大众啥接受方式
————
哥白尼的日心说只能说服像你这种“文明人”，不能说服大众这些“野蛮人”，你是 ...

别扯什么大众接受方式合不合理，没人问你这个。

你就直接回答“多数人不同意时的日心说”，它是合理还是不合理？二选一没什么第三种选择，说！

合理性分析 发表于 2025-11-28 10:43
问题：日心说在绝大多数人不同意时合理不合理
————
哥白尼完成日心说的时候，他自己的主观当然认为日 ...

1. 哥白尼完成日心说的时候，他自己的主观当然认为日心说是对的，但这只是他“独自一个人”的“孤理”，没有得到其他人认可，就不是“合理”，不能“实证”其合理性，懂吗？

复制代码

只有他一个人的“孤理”，其他人都不同意时，他的“孤理”到底是合理还是不合理啊？扯了半天说不出正题....所以说你稀疏脑细胞不适合运作这种命题。

jesusman 发表于 2025-11-28 13:59
只有他一个人的“孤理”，其他人都不同意时，他的“孤理”到底是合理还是不合理啊？扯了半天说不出正题.. ...

一个人的“孤立意志”，没有跟别人的意志结合形成“共识”之前，能叫“合理”吗？<br>
“合理”是什么意思，你的脑细胞懂不懂？呵呵

jesusman 发表于 2025-11-28 13:59
只有他一个人的“孤理”，其他人都不同意时，他的“孤理”到底是合理还是不合理啊？扯了半天说不出正题.. ...

一个人的“孤立意志”，没有跟别人的意志结合形成“共识”之前，能叫“合理”吗？<br>
“合理”是什么意思，你的脑细胞懂不懂？呵呵

合理性分析 发表于 2025-11-28 15:36
一个人的“孤立意志”，没有跟别人的意志结合形成“共识”之前，能叫“合理”吗？
“合理”是什么意思，你 ...

那你就说日心说不合理不就行了，扯一堆没用的。

好了，现在请说下：不合的到底是什么理啊？

jesusman 发表于 2025-11-28 13:41
别扯什么大众接受方式合不合理，没人问你这个。

你就直接回答“多数人不同意时的日心说”，它是合理还 ...

说，怎么不说了，呵呵

合理性分析 发表于 2025-11-28 17:17
说，怎么不说了，呵呵

不被绝大多数人认可时的日心说不合什么理啊？

jesusman 发表于 2025-11-28 17:06
那你就说日心说不合理不就行了，扯一堆没用的。

好了，现在请说下：不合的到底是什么理啊？

不合的，当然是正反冲突势不两立的理。<br>
合的，则是阴阳调和和而不同公平正义的理。