看了这个例子就知道什么是合理不合理了

jesusman 发表于 2025-11-28 17:51
不被绝大多数人认可时的日心说不合什么理啊？

绝大多数代表天理，绝大多数不认可，就是天理不容，呵呵

合理性分析 发表于 2025-11-28 17:17
说，怎么不说了，呵呵

1. 绝大多数代表天理，绝大多数不认可，就是天理不容

复制代码

所以绝大多数人不认可时的地球绕着太阳转之说，被天道代表认为是天理不容了，哈哈哈

合理性分析 发表于 2025-11-28 18:34
绝大多数代表天理，绝大多数不认可，就是天理不容，呵呵

德三元首上台符合天道代表的天理，最初的日心说却不符合天道代表的天理

天道代表的天理就是支持德三元首，反对最初日心说地，哈哈

合理性分析 发表于 2025-11-28 18:20
不合的，当然是正反冲突势不两立的理。
合的，则是阴阳调和和而不同公平正义的理。

1. 不合的，当然是正反冲突势不两立的理。

复制代码

正反冲突势不两立只是个现象，那是个什么毛理。

1. 阴阳调和和而不同公平正义的理

复制代码

天道代表一会说“地球绕太阳转"的说法不合正反冲突的理，一会又说合公平正义的理。天道代表的那些毛理原来都是地球绕太阳转啊转出来的...

jesusman 发表于 2025-11-29 16:03
正反冲突势不两立只是个现象，那是个什么毛理。天道代表一会说“地球绕太阳转"的说法不合正反冲突的理，一 ...

看来你的脑细胞还是不懂“合理”，呵呵<br>
合理，合的是天理，并非任何人为的理。<br>
俺之所以认可“地球绕太阳转\"的说法，并非由于它是哥白尼说出来的，而是它本身有道理，日心说即使哥白尼不发明，伽利略也会发明的，微积分即使牛顿不发明，莱布里茨也会说发明，印刷术即使中国人不发明，德国人也会发明的，总统即使川普不当，拜登也会当的…，懂了吗？呵呵

合理性分析 发表于 2025-11-29 21:36
看来你的脑细胞还是不懂“合理”，呵呵
合理，合的是天理，并非任何人为的理。
俺之所以认可“地球绕太阳 ...

1. 绝大多数不认可，就是天理不容

复制代码

1. 俺之所以认可“地球绕太阳转\"的说法，并非由于它是哥白尼说出来的，而是它本身有道理

复制代码

最初的地球绕太阳转就是绝大多数人不认可，在你这就是天理不容

有道理你还说天理不容，看来天道代表的天理不是道理，是歪理邪说

合理性分析 发表于 2025-11-29 21:36
看来你的脑细胞还是不懂“合理”，呵呵
合理，合的是天理，并非任何人为的理。
俺之所以认可“地球绕太阳 ...

1. 日心说即使哥白尼不发明

复制代码

天道代表居然以为日心说是“发明”，哎....

果然你能代表不容“地球绕太阳转”的“天理”，一般人还真干不了这活。

jesusman 发表于 2025-11-30 11:19
天道代表居然以为日心说是“发明”，哎....

果然你能代表不容“地球绕太阳转”的“天理”，一般人还真 ...

印刷术叫发明，日心说为啥不叫发明呢？呵呵

jesusman 发表于 2025-11-30 11:04
最初的地球绕太阳转就是绝大多数人不认可，在你这就是天理不容

有道理你还说天理不容，看来天道代表的 ...

有没有道理，要经过以理服人的实证，而非你口含天宪的“先验”，呵呵

jesusman 发表于 2025-11-30 11:04
最初的地球绕太阳转就是绝大多数人不认可，在你这就是天理不容

有道理你还说天理不容，看来天道代表的 ...

有没有道理，要经过以理服人的实证，而非你口含天宪的“先验”，呵呵