看了这个例子就知道什么是合理不合理了

clm0600 发表于 2025-12-2 10:22
憨货连发明和发现都分不清，还在这里丢人现眼呢？

发现，是本来就有的事实，被你看到了，被你指出来了 ...

这2个二货一唱一和的，三个臭皮匠抵不上一个诸葛亮，呵呵

clm0600 发表于 2025-12-2 10:22
憨货连发明和发现都分不清，还在这里丢人现眼呢？

发现，是本来就有的事实，被你看到了，被你指出来了 ...

二货，你搞出的“电灯啊，电话呀，电报啊”所依据的逻辑规律，不也早就存在吗？你照猫画虎搞出电灯、电话、电报、印刷术、日心说，照猫画虎把野猪驯化成家猪、把野麦驯化成家麦…就成了你的发明创造，而非发现模仿了？贪天之功据为己有，这叫无耻之徒，呵呵

合理性分析 发表于 2025-12-2 10:05
二货，三德元首用刺刀逼着你去修炮楼，你不得不去修炮楼，这能实证你心甘情愿吗？呵呵

多数人代表天理可是你说的

德三元首上台时就是多数人认可的，那就是你的天理

怎么，你个天道代表不认自己的天理了啊

还没回答你为啥不叫鳖呢，啊哈哈

合理性分析 发表于 2025-12-2 10:11
王八叫鳖，二货为啥不叫鳖？回答我！
这叫以彼之道还施彼身，同样成立，呵呵

1. 印刷术叫发明，日心说为啥不叫发明呢？

复制代码

这可是你问的，你怎么不问”王八叫鳖，天道代表为啥不叫鳖“啊

你要是也叫鳖，那日心说也叫发明了，嘎嘎

jesusman 发表于 2025-12-2 12:34
多数人代表天理可是你说的

德三元首上台时就是多数人认可的，那就是你的天理

“德三元首上台时就是多数人认可的”，咋了，多数人认可它的时候就可以上台，多数人不认可它的时候就应该下台，莫非你规定历史只许选一次，不许历史与时俱进了，选了德三就不许选德四了，信了地心说就不许信日心说了？你的面子还没有教会大，呵呵

合理性分析 发表于 2025-12-2 15:25
“德三元首上台时就是多数人认可的”，咋了，多数人认可它的时候就可以上台，多数人不认可它的时候就应该 ...

那我说德三元首上台时符合你的天理，五百年前地球绕太阳转不容你的天理，你还有毛话说？