发帖
雷达卡
在OA系统的建设过程中，业务流程中的智能化逻辑交互始终是传统开发模式与普通无代码平台难以逾越的瓶颈。若采用传统的高代码开发方式，诸如会议室占用校验、请假时长自动计算、表单动态展示等关键功能，往往需要技术人员编写大量底层代码，不仅开发周期长、投入成本高，而且一旦后期业务规则发生变更，调整和维护的工作量也极为庞大。另一方面，尽管部分轻量级无代码工具能够快速搭建界面，但在处理复杂逻辑联动、数据自动校验等方面能力有限，导致所构建的应用虽具外形却缺乏内核，难以支撑企业对自动化、精细化管理的实际需求。
添加“组件动作”节点，用于获取用户填写的会议开始时间、结束时间以及所选会议室编号，并将这些信息存储为临时变量，便于后续逻辑调用。
最关键的一步是查询数据库中已有的预定记录。传统开发需手写SQL语句并实现时间区间比对算法，而在smardaten中，仅需通过图形化操作即可完成全部配置。点击新增变量，将查询结果命名为“data_id1”，选择查询目标为“会议室预定表”，并指定返回该表的主键data_id字段。
为确保不遗漏任何可能的时间重叠情况，需检查三种典型的冲突模式。第一种情况是：当前预定的开始时间落在某条历史记录的时间区间内。通过可视化条件设置，添加如下规则：会议室号与当前选择一致；历史记录的开始时间早于当前开始时间，且结束时间晚于当前开始时间；同时排除当前正在编辑的自身记录。若所有条件同时满足，则判定存在时间冲突。
采用相同方法，继续创建新变量，用于检测第二种冲突情形：当前预定的结束时间落入某条历史记录的时间范围内。基础配置保持不变，区别在于查询条件中，要求历史会议的开始时间早于当前结束时间，且其结束时间晚于当前结束时间。
第三种情况是当前预定完全覆盖了一段已有预定（即历史记录的时间区间被完全包含在本次预定中）。此时查询条件应设置为：历史会议的开始时间大于当前开始时间，且其结束时间小于当前结束时间。通过这三重校验，系统可全面识别所有潜在的会议室占用冲突，保障日程安排的准确性。
解决方案
smardaten凭借三大核心能力，将复杂的业务逻辑转化为直观、可配置的操作：- 丰富的逻辑节点：提供超过30种开箱即用的可视化逻辑组件，为实现多样化、多层次的业务流程提供坚实支撑。
- 全面的事件驱动机制：从前端控件到页面行为，均可灵活设定触发条件，精准响应各类用户交互场景。
- 高效的协同配置体验：前后端逻辑可在同一界面中串联配置，真正做到“配置即生效”，大幅降低系统联调与接口对接的成本。
典型交互场景应用
在常见的OA业务场景中，smardaten的逻辑引擎实现了关键流程的自动化运行：- 会议管理：自动检测会议室是否已被预定，实时预警时间冲突，确保资源合理分配。
- 请假申请：智能计算请假总时长，自动判断剩余假期额度，并根据请假天数动态显示或隐藏相关表单项。
- 差旅报销：自动汇总多条费用明细，完成金额统计与合规性校验，提升报销处理效率。
配置过程详解
以下将围绕三个典型场景，详细展示如何利用smardaten的能力，以纯配置方式实现复杂业务逻辑。会议管理逻辑配置
进入会议室预定表单的“逻辑控制”配置模块，新增一个“表单保存时”触发的逻辑流程。该设置意味着当用户点击“保存”按钮后，系统将自动执行预设的校验规则，防止无效提交。
添加“组件动作”节点，用于获取用户填写的会议开始时间、结束时间以及所选会议室编号，并将这些信息存储为临时变量，便于后续逻辑调用。
最关键的一步是查询数据库中已有的预定记录。传统开发需手写SQL语句并实现时间区间比对算法，而在smardaten中，仅需通过图形化操作即可完成全部配置。点击新增变量，将查询结果命名为“data_id1”，选择查询目标为“会议室预定表”，并指定返回该表的主键data_id字段。
为确保不遗漏任何可能的时间重叠情况，需检查三种典型的冲突模式。第一种情况是：当前预定的开始时间落在某条历史记录的时间区间内。通过可视化条件设置，添加如下规则：会议室号与当前选择一致；历史记录的开始时间早于当前开始时间，且结束时间晚于当前开始时间；同时排除当前正在编辑的自身记录。若所有条件同时满足，则判定存在时间冲突。
采用相同方法，继续创建新变量，用于检测第二种冲突情形：当前预定的结束时间落入某条历史记录的时间范围内。基础配置保持不变，区别在于查询条件中，要求历史会议的开始时间早于当前结束时间，且其结束时间晚于当前结束时间。
第三种情况是当前预定完全覆盖了一段已有预定（即历史记录的时间区间被完全包含在本次预定中）。此时查询条件应设置为：历史会议的开始时间大于当前开始时间，且其结束时间小于当前结束时间。通过这三重校验，系统可全面识别所有潜在的会议室占用冲突，保障日程安排的准确性。
京公网安备 11010802022788号
