【模式识别与机器学习（16）】聚类分析【1】：基础概念与常见方法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

聚类分析概述：从无标签数据中发现结构

作为机器学习中的无监督学习技术，聚类分析通过将相似的数据对象自动归为一类，帮助挖掘数据中潜在的模式与结构。整个过程无需依赖人工标注的类标签，即可实现对数据的有效分组。本文以客户细分这一典型应用场景为基础，系统介绍聚类的基本原理、不同类型数据的处理方式以及主流的划分方法——K-means算法，旨在帮助读者理解如何从“无标签”数据出发，完成“自动聚类”的全过程，并掌握其背后的技术逻辑与设计思路。

一、聚类的核心概念解析

关键点总结： 聚类的本质是将相似对象聚合在一起，强调簇内高度相似、簇间差异显著，属于典型的无监督学习手段。它不依赖预先定义的类别标签，而是通过数据自身特征发现潜在分组结构。

核心特性说明

• 无监督性： 不使用已知的类别标签，完全基于数据特征进行分组，生成新的类别标识。
• 优化目标： 最大化簇内部成员之间的相似度，同时最小化不同簇之间的相似度。
• 动态结果： 最优的簇数量通常未知，需通过评估手段确定，因此聚类结果具有一定的灵活性和可调整性。
• 典型用途： 包括但不限于数据探索、异常检测、信息压缩及模式识别等场景。

与分类任务的根本区别

分类属于监督学习范畴，依赖带有标签的训练集来构建模型，用于预测新样本的归属类别；而聚类则在没有任何先验标签的情况下运行，目标是发现数据本身的自然分组。前者需要明确的学习阶段，后者更侧重于探索性分析。

1.1 聚类的定义与理解

问题引入： 到底什么是聚类？

通俗解释： 想象有一堆混合的水果，如苹果、橙子和香蕉，我们根据它们的颜色、形状、大小等特征，将其分别放入不同的篮子中。这个过程不需要事先知道有哪些种类，仅依据外观特征自动归类——这就是聚类的思想。

主要功能： 将物理或抽象对象集合划分为若干个组（即“簇”），使得同一组内的对象尽可能相似，不同组之间尽可能相异，从而揭示数据中的内在结构。

运作机制： 在不考虑原始标签的前提下，聚类算法会自动生成新的类别标签。其基本原则是：提升簇内一致性，降低簇间相似性。

应用动因： 实际场景中，大量数据缺乏标注信息，或获取标签成本高昂。例如，在民族肤纹研究中，研究人员通过对中华56个民族的肤纹数据进行聚类，成功归纳出南方与北方两大群体特征，体现了聚类在模式发现上的价值。

适用判断标准： 当面临以下情况时应考虑使用聚类：数据无标签或标签获取困难；希望挖掘未知的数据结构；需要进行初步的数据探索或可视化分析。

局限性提示： 聚类结果并非唯一，受相似性度量方式影响较大，不同方法可能导致不同的分组结论。

1.2 聚类的应用必要性

问题探讨： 为何我们需要聚类技术？

生活类比： 类似图书馆按主题对书籍进行归类以便查找，聚类能帮助我们将杂乱的数据整理成有意义的结构，便于后续分析与决策。

核心用途： 支持数据探索、模式识别、信息压缩以及异常点检测等功能。

理论依据： 监督分类往往需要大量已标注的训练样本，成本高且耗时长；而聚类将整个数据集划分为少量代表性簇，再对这些簇赋予标签，大大降低了标注负担。

实际案例： 在股票市场分析中，可通过价格波动趋势对个股进行聚类，自动形成类似“高波动成长型”、“低风险稳定型”等隐含行业分组，无需预先知晓公司所属行业。

选择依据： 若标签获取代价过高、需开展初步数据分析或希望简化数据表示形式，则适合采用聚类方法。

注意事项： 聚类产出的结果需结合领域知识进行解读与验证，不能直接视为最终结论。

1.3 聚类与分类的对比分析

核心疑问： 聚类和分类有何异同？

形象比喻： 分类如同教师按照标准答案批改试卷（有正确答案），而聚类更像是学生自主寻找题目规律（无标准答案）。

作用定位： 明确两者差异有助于在实际项目中选择合适的建模路径。

本质差异： 分类依赖已有标签进行监督学习，要求输入带标记的训练数据；聚类则是在无标签条件下进行无监督学习，无需训练阶段。

此外，聚类过程更具动态性：最优簇数不确定，可能缺乏先验知识支持，结果随参数和距离度量变化而改变。例如，在顾客细分中，若目标是促进童装销售，则孩子数量成为关键维度，年收入与教育水平可能存在相关性，而年龄和婚姻状态可能无关紧要——这表明相似性定义需贴合业务目标。

选用准则：

• 存在类标签 → 使用分类
• 无类标签 → 使用聚类
• 需预测新样本类别 → 分类
• 需发现隐藏结构 → 聚类

协同策略： 实践中常先用聚类发现潜在模式，再基于这些模式建立分类模型，实现两者的互补应用。

二、数据类型的处理与相似性计算

[此处为图片1]

关键点总结： 聚类过程中必须面对多样化的数据类型，核心挑战在于准确衡量对象间的相异程度。不同类型的数据（如连续型、离散型、混合型）需采用相应的距离或相似性计算方法。

2.1 数据矩阵与相异度矩阵

在聚类分析中，原始数据通常组织为数据矩阵，其中每一行代表一个对象，每一列对应一个属性变量。为了进一步分析对象间的接近程度，还需构建相异度矩阵，该矩阵记录了每对对象之间的差异值，常用于层次聚类等算法中。

2.2 区间标度变量的距离计算

对于连续型数值变量（如身高、温度、收入等），常用欧氏距离、曼哈顿距离或闵可夫斯基距离来衡量差异。这类变量经过标准化处理后，可有效避免量纲差异带来的偏差。

2.3 分类变量的相异度评估

针对名义型分类变量（如性别、职业、颜色等），无法直接使用几何距离。此时可采用简单匹配系数（Simple Matching Coefficient）或Jaccard系数等方式，统计属性取值是否一致，进而判断对象间的差异程度。

2.4 混合类型变量的综合度量

现实数据往往包含多种变量类型（数值、二元、分类、序数等）。处理此类混合数据时，可采用加权组合的方法，对不同类型变量分别计算相异度后再汇总，例如利用Gower距离进行统一衡量。

三、经典划分方法：K-means算法详解

关键点总结： K-means是一种广泛使用的划分式聚类算法，基于迭代优化思想，将数据划分为K个簇，使每个对象归属于离其最近的簇中心。

3.1 算法工作原理

K-means的基本流程如下：

1. 设定聚类数目K；
2. 随机初始化K个簇中心；
3. 将每个数据点分配给最近的簇中心；
4. 重新计算各簇的均值作为新的中心；
5. 重复步骤3–4直至收敛（中心不再明显变动）。

该算法追求最小化簇内平方误差（WCSS），即所有点到其所属簇中心的距离平方和。

3.2 优势与局限性分析

优点：

• 算法简洁高效，易于实现；
• 在大规模数据上表现良好；
• 适用于球形分布、大小相近的簇结构。

缺点：

• 需预先指定K值；
• 对初始中心敏感，可能陷入局部最优；
• 难以处理非凸形状或密度差异大的簇；
• 对噪声和离群点较敏感。

3.3 如何合理选择K值

确定最优K值是K-means的关键环节。常用方法包括：

• 肘部法则（Elbow Method）： 绘制K值与总簇内误差的关系图，选择拐点处的K值；
• 轮廓系数（Silhouette Score）： 衡量样本与其所在簇及其他簇的紧密程度，选择得分最高的K；
• 间隙统计量（Gap Statistic）： 对比真实数据与随机数据的聚类效果差异，选择差距最大的K。

四、实战应用：客户细分案例剖析

[此处为图片2]

4.1 业务痛点识别

企业在营销活动中常面临“千人一面”的推广难题，导致转化率低、资源浪费严重。根本原因在于未充分理解客户群体的多样性。通过聚类分析，可以从消费行为、人口属性、偏好特征等多维数据中自动识别出具有共性的客户群组，为精准营销提供依据。

4.2 解决方案拆解：融合核心知识点

实施步骤如下：

1. 数据准备： 收集客户基本信息（年龄、收入）、交易记录（购买频次、金额）、浏览行为（页面停留时间、点击偏好）等；
2. 变量处理： 对混合类型变量进行编码与标准化，确保距离计算合理；
3. 相似性建模： 根据数据特点选择合适的距离度量方式（如Gower距离）；
4. 执行聚类： 应用K-means或其他算法进行分组；
5. K值确定： 结合肘部法与轮廓分析选择最佳簇数；
6. 结果解释： 对每个簇的人群特征进行描述性统计，命名客户类型（如“高价值活跃用户”、“沉睡低价客户”等）。

4.3 长效适配策略

客户状态随时间变化，静态聚类结果易失效。建议建立定期重聚机制，结合增量学习或在线聚类方法，动态更新客户分群。同时，可将聚类结果输出至CRM系统，驱动个性化推荐、差异化服务与定向促销活动，持续释放数据价值。

总结

聚类分析作为无监督学习的重要分支，能够在没有标签的情况下揭示数据中的自然结构。从基本概念到数据处理，再到K-means算法的应用，本文系统梳理了聚类的技术脉络，并以客户细分为例展示了其在实际业务中的落地路径。掌握聚类不仅意味着学会一种算法，更是培养一种“从数据中发现规律”的思维方式。未来在面对复杂、未标注的数据时，能够灵活运用聚类工具进行探索性分析，将是数据从业者的核心能力之一。

数据类型的表示与相异度计算方法

在数据分析中，数据通常以两种基本结构进行组织：数据矩阵和相异度矩阵。此外，根据变量类型的不同——如区间标度、分类、序数或混合类型——需要采用不同的方式来衡量对象之间的差异性。

1. 数据矩阵 vs 相异度矩阵

问题背景：在聚类分析过程中，如何合理地表示原始数据以及对象间的相似关系？

通俗解释：可以将数据矩阵想象成一张学生成绩表，其中每一行代表一个学生（对象），每一列代表一门课程（变量）。这种结构便于记录和查看原始信息。而相异度矩阵则更像是“相似度评分表”，它不直接展示成绩，而是记录每两个学生之间整体表现的差异程度。

核心功能：为后续的聚类运算提供基础数据支持，特别是用于计算对象之间的相异度。

本质说明： 数据矩阵（Data Matrix）属于二模（two-mode）结构，形式为 n×p，即用 p 个变量描述 n 个对象； 相异度矩阵（Dissimilarity Matrix）是一模（one-mode）结构，大小为 n×n，存储的是任意两个对象之间的距离或不相似程度。

设计动因：不同任务适合不同结构。原始属性存储推荐使用数据矩阵，例如客户分析中保存每个人的年龄、收入、消费频次等；而当需要执行聚类时，则更依赖于已计算好的对象间相异度，此时相异度矩阵更为高效。

选择依据： 若需保留原始观测值 → 使用数据矩阵； 若聚焦于对象之间的比较 → 构建相异度矩阵； 大多数聚类算法（如层次聚类）直接输入相异度矩阵。

应用限制： 相异度矩阵的构建时间复杂度为 O(n)，当样本量非常大时，存储和计算成本较高，可能不适合大规模数据场景。

[此处为图片1]

2. 区间标度变量的距离度量

问题提出：对于连续型数值变量，应如何量化其相异程度？

生活类比：就像比较两个人的身高差或体重差，这类变量具有明确的数值意义和单位，因此可通过数学上的“距离”来反映差异。

主要用途：评估具有线性特征的连续变量之间对象的相似性，是许多聚类方法的基础输入。

理论基础： 区间标度变量指那些可以用近似线性单位测量的连续变量，例如气温、重量、海拔、经度纬度等。由于单位不同（如厘米与公斤）会影响距离结果，必须先进行标准化处理（如 z-score 变换）。

常用的距离公式为 Minkowski 距离：

d(i,j) = (|x_i1 - x_j1|^q + |x_i2 - x_j2|^q + ... + |x_ip - x_jp|^q)^1/q

• 当 q=1 时，称为曼哈顿距离（Manhattan Distance）；
• 当 q=2 时，对应欧氏距离（Euclidean Distance）。

设计考量： - 欧氏距离适用于数据分布较均匀、无明显异常点的情况； - 曼哈顿距离对极端值更具鲁棒性； - 因各变量量纲不同，标准化必不可少，否则高幅值变量会主导距离结果。

选用建议： 数据分布平稳 → 优先考虑欧氏距离； 存在较多离群点 → 推荐使用曼哈顿距离； 多个变量单位不一致 → 必须标准化后再计算距离。

适用范围与局限： 适用于所有连续型变量，但需额外执行标准化步骤。计算复杂度为 O(np)，其中 n 是对象数量，p 是变量维度。

[此处为图片2]

3. 分类变量的相异度计算

问题探讨：对于没有自然顺序的类别型变量（如性别、颜色），该如何判断两个对象是否相似？

直观理解：如同对比两人是否同性别，这类变量无法用“大小”衡量，只能看“是否相同”，因此需基于匹配情况来判断相似性。

作用目标：衡量离散型、无序类别变量下对象之间的差异程度。

原理阐述： 分类变量（也称标称变量）包括性别、品牌偏好、颜色种类等，不具备数值顺序。常用的度量方法有：

• 简单匹配系数（SMC）： d(i,j) = (p - m)/p，其中 p 为总变量数，m 为取值相同的变量数；
• Jaccard 系数（适用于二元变量）： d(i,j) = (r + s)/(q + r + s)，其中：
  • q：两对象在此变量上均为1的次数；
  • r：i为1、j为0的次数；
  • s：i为0、j为1的次数。

设计逻辑： - 分类变量无序，不能使用距离公式； - SMC 假设所有变量同等重要，适合一般性匹配分析； - Jaccard 忽略两者皆为0的情况，常用于关注共现特征的场景（如购物篮分析中共同购买的商品）。

决策参考： 所有变量权重相当 → 使用简单匹配系数； 仅关心共同拥有的特征 → 选用 Jaccard 系数； 变量为二元类型（是/否）→ 更适合 Jaccard 方法。

边界说明： 该方法适用于纯分类变量，但实际应用中若某些变量更重要，应引入加权机制以提升准确性。

[此处为图片3]

4. 混合类型变量的综合相异度

问题延伸：当数据集中同时包含多种变量类型（如数值、类别、等级）时，如何统一计算相异度？

现实情境：例如在一个用户画像系统中，既有年龄（数值）、又有职业类别（分类）、还有会员等级（序数），需要一种统一的方式衡量用户之间的总体差异。

解决思路：将不同类型变量转换至可比尺度，并通过加权融合形成综合距离。

实现策略： - 首先分别计算各类变量的局部相异度：

• 区间变量 → 标准化后使用欧氏或曼哈顿距离；
• 分类变量 → 使用简单匹配或 Jaccard 系数；
• 序数变量 → 映射为排序后的数值，再当作区间变量处理；

- 然后对各部分相异度进行加权求和，得到最终的混合距离： d(i,j) = Σ w_k × d_k(i,j) / Σ w_k

设计动机：单一距离方法无法应对多类型混杂的数据。通过分项处理+加权整合，既能保留各类变量特性，又能输出统一的距离值供聚类使用。

参数设定：权重 w_k 可根据领域知识或变量重要性设置，也可通过机器学习自动优化。

应用场景：广泛用于真实世界的数据集，如客户细分、医疗诊断、社交网络分析等含有复合特征的情境。

注意事项： - 各变量需做适当预处理（如编码、排序、标准化）； - 权重选择影响结果显著，需谨慎设计； - 整体计算开销较大，尤其在高维混合数据中。

[此处为图片4]

如何计算混合类型变量的相异度？

通俗理解：在比较两个对象时，往往需要从多个维度出发。例如，比较两个人不仅要看身高（数值型），还要看性别（分类）、等级（序数）等。当数据包含多种类型的变量时，就需要对每种类型分别处理，再综合得出整体的差异程度。

本质原理：混合类型变量（Mixed-type variables）通常包括区间标度、分类和序数等多种数据类型。其相异度的计算方法是：针对不同类型的变量分别计算各自的相异度，然后通过加权方式组合成一个总体的距离度量。公式如下：

d(i,j) = \frac{\sum_{f=1}^{p} \delta_{ij}^{(f)} d_{ij}^{(f)}}{\sum_{f=1}^{p} \delta_{ij}^{(f)}}

其中，d_ij^(f) 表示第 f 个变量下对象 i 和 j 的相异度；\delta_{ij}^{(f)} 是指示变量——若该变量对两个对象均有有效值，则取值为1，否则为0。该机制允许缺失值的存在，并避免其对整体距离造成干扰。

[此处为图片1]

设计原因：现实中的数据集往往由不同类型变量构成，单一的距离计算方法难以适用。因此，采用分项计算后加权合并的方式，能够统一处理多类型变量。同时，通过设置权重可调节各类变量的影响强度，使结果更符合实际业务逻辑。

决策标准：

• 面对混合类型变量时，优先考虑分类型别后分别计算；
• 根据变量的重要性设定相应权重；
• 存在缺失值时，利用指示变量进行屏蔽处理。

应用边界：此方法适用于含有多种变量类型的数据场景。但需注意，权重的选择依赖领域知识，若设置不当可能影响聚类效果，甚至导致错误结论。

K-means算法：一种典型的划分聚类方法

关键点总结：K-means是目前最常用的划分式聚类算法之一，它通过迭代优化过程将数据划分为K个簇，每个簇以质心代表。虽然算法结构简单、运行高效，但仅适合发现球状分布的簇，且对离群点较为敏感。

3.1 K-means算法基本原理

问题：什么是K-means算法？

通俗理解：可以将K-means想象成将一堆散点自动分成K组的过程。每一组都会选出一个“中心代表”（即质心），目标是让组内所有点尽可能靠近这个中心。

核心作用：实现快速的数据划分，生成K个紧凑且内部相似性高的簇，每个簇由其质心唯一标识。

本质原理：算法首先随机选择k个初始聚类中心，随后进入迭代流程：

1. 将每个数据点分配给距离最近的簇中心；
2. 重新计算每个簇中所有点的均值，作为新的簇中心；
3. 重复上述两步，直到簇中心不再发生显著变化或达到最大迭代次数。

最终形成的聚类结构满足：簇内紧密，簇间分离。这种基于均值的聚类方式使得每个簇的代表性极强，也便于后续分析与解释。

设计原因：为了应对大规模数据下的高效聚类需求，K-means牺牲了一定灵活性。它假设簇呈球形分布，使用欧氏距离作为度量标准，因而无法识别任意形状的簇。此外，离群点会显著拉偏质心位置，影响稳定性。

决策标准：

• 数据规模大、追求速度 → 使用K-means；
• 数据呈现球状聚集趋势 → 适合K-means；
• 已知或可预估簇的数量 → 可用K-means；
• 数据中存在明显异常点 → 应避免使用K-means，建议改用K-medoids等鲁棒方法。

应用边界：适用于大数据量、结构清晰、分布近似球形的场景。缺点在于必须预先指定K值，对初始中心敏感，易陷入局部最优，且不适用于非凸或复杂形态的簇结构。

算法复杂度：

时间复杂度为 O(nkt)，其中 n 为对象总数，k 为簇数，t 为迭代轮次；空间复杂度为 O(n + k)，主要存储数据点及簇中心信息。

3.2 K-means的优缺点分析

问题：K-means有哪些优点和局限性？

通俗理解：可以把K-means比作一把锋利的快刀——切割迅速，效率高，但它只能切出圆形图案，遇到奇形怪状或者有硬块（异常点）的地方就容易出错。

核心作用：帮助使用者判断K-means是否适配当前任务，明确其适用前提和潜在风险。

本质原理：

优点：

• 算法逻辑简洁，易于理解与实现；
• 计算速度快，内存占用低，适合处理海量数据；
• 输出结果直观，每个簇都有明确的质心表示，便于解释和应用。

缺点：

• 必须提前确定簇的数量K，而最优K值通常未知；
• 只能识别球状或凸形分布的簇，无法捕捉链状、环状等复杂结构；
• 对离群点敏感，个别极端值可能导致质心严重偏移；
• 初始中心点的选择具有随机性，可能导致不同的聚类结果，甚至收敛到局部最优而非全局最优。

设计原因：K-means的设计初衷是提供一种高效、轻量级的聚类工具，因此在速度和可扩展性上做了强化，但在鲁棒性和灵活性方面有所妥协。对于存在噪声、分布不规则或需要自动确定簇数的问题，应选用其他算法如DBSCAN、谱聚类或K-medoids。

决策标准：

• 数据量大、要求响应快 → 推荐K-means；
• 数据分布接近球形 → 适合K-means；
• 数据含较多离群点 → 不推荐K-means；
• 期望发现任意形状的簇 → 应选择DBSCAN等密度基算法；
• 能接受手动设定簇数 → K-means可行。

三、K值的选择

问题：如何确定合适的K值？

通俗理解：K值相当于分组的数量。若K值过小（例如K=2），可能导致明显不同的个体被归为同一类；而K值过大（如K=10）则可能将本应相似的个体强行拆分，因此需找到一个合理的平衡点。

核心作用：选择适当的K值，以实现最优的聚类效果。

本质原理：通常采用肘部法则（Elbow Method）来辅助判断——计算不同K值下的簇内平方和（Within-Cluster Sum of Squares, WCSS）。随着K值增加，WCSS会持续下降，但当K达到某一数值后，其下降幅度显著减缓，形成类似“肘部”的拐点，该点对应的K值即为较优选择。此外，也可使用轮廓系数（Silhouette Coefficient）进行评估：对每个数据点计算其轮廓系数，整体平均值越高，说明聚类结果越合理，应选择使轮廓系数最大的K值。

设计原因：K值过小易造成簇内差异大，出现欠拟合现象；K值过大则可能导致簇间区分度降低，产生过拟合。肘部法则提供直观参考，而轮廓系数更具量化精度，两者结合可提升决策可靠性。

决策标准：

• 追求效率、快速判断 → 使用肘部法则；
• 追求精确性 → 使用轮廓系数；
• 具备领域知识 → 可直接依据业务目标设定K值；
• 缺乏先验信息 → 尝试多个K值，选取综合效果最佳者。

应用边界：K值的选择需结合数据特征与实际应用场景。尽管肘部法则和轮廓系数均为常用启发式方法，但仍建议配合专业背景知识进行综合判断。

四、实战案例：客户细分

4.1 识别业务痛点

某电商平台拥有百万级客户，希望基于用户的购买行为（包括年龄、年收入、年消费金额）将客户划分为若干群体，以便实施精准营销策略。传统人工分析方式成本高昂且效率低下。因此，亟需一种能自动挖掘潜在客户群体的方法，从海量数据中自主识别出具有代表性的客户类型。

[此处为图片1]

4.2 解决方案拆解：运用核心知识点

数据准备

所用客户数据包含三个变量：年龄、年收入、年消费金额，均为区间标度型连续变量。

为何如此处理：这些变量适合采用适用于连续数据的相异度计算方式。由于各变量单位不一（年龄以“岁”计，收入与消费以“元”计），必须进行标准化处理（如z-score标准化），以消除量纲影响，确保各变量在聚类过程中权重均衡。

相异度计算

采用欧氏距离衡量客户之间的差异程度。

选择依据：客户数据分布较为均匀，且经标准化后已统一尺度，欧氏距离能够有效反映点间空间距离，适用于此类场景。

聚类算法选择

选用K-means算法，并设定K=5，即计划将客户划分为五个群体。

选择理由：面对大规模数据（100万客户），需要高效快速的聚类方法，K-means具备良好的时间性能；客户群体往往呈现出围绕中心聚集的球状分布趋势（如年龄相近、收入水平类似的客户自然成群），符合K-means对簇形状的基本假设；同时，该任务要求预先指定簇数，K-means恰好满足这一条件。

[此处为图片2]

K值确定

通过肘部法则确定最优K值：计算K从2到10时对应的WCSS，观察曲线拐点位置，选取WCSS下降趋缓时的K值。

确定逻辑：肘部法则操作简便、可视化强，适合初步筛选。若已有明确业务目标（如必须分为5类），也可直接采用预设K值，无需依赖算法判断。

4.3 长期适配策略

数据变化应对

当客户数据发生增补或更新时，可根据变化程度采取不同策略。

判断标准：

• 数据变动较大 → 重新运行K-means完成全量聚类；
• 数据小幅更新 → 采用增量聚类方式进行局部调整；
• 需要实时响应 → 引入支持动态更新的增量聚类机制。

K值调整机制

若发现聚类效果不佳（如组内差异过大或组间区分模糊），应及时调整K值。

判断标准：

• 簇内差异明显偏高 → 增加K值以细化分组；
• 簇间界限不清 → 减少K值以增强聚合性；
• 整体效果未达预期 → 多轮尝试不同K值，寻找最优配置。

算法替换条件

当原始算法不再适用时，可切换至其他聚类方法。

判断标准：

• 数据中存在较多离群点 → 改用K-medoids，因其对异常值鲁棒性强；
• 期望发现非球形或任意形状的簇结构 → 切换至DBSCAN；
• 仍需处理大规模数据并保持高速度 → 继续使用K-means。

总结

聚类分析通过将相似对象自动归类，帮助揭示数据中隐藏的结构与模式。

通用应用逻辑公式

1. 明确问题类型：有标签数据使用分类方法，无标签数据则采用聚类；
2. 数据准备：识别变量类型，进行必要的标准化处理；
3. 计算相异度：根据数据属性选择合适距离度量方式；
4. 选择算法：结合数据规模、分布特点及业务需求选定聚类方法；
5. 参数设定：如K-means中的K值，可通过肘部法则或轮廓系数确定；
6. 结果评估：通过可视化手段与领域知识验证聚类质量，必要时迭代优化参数。

可直接套用的落地模板

1. 数据准备：识别变量类型（区间标度、分类、序数或混合类型），并对数据进行标准化处理，消除因单位不同带来的偏差。
2. 相异度计算：对于区间标度变量，使用欧氏距离或曼哈顿距离；分类变量采用简单匹配系数或Jaccard系数；混合类型变量可通过加权组合方式综合计算。
3. 算法选择：数据量大且强调速度 → K-means；存在离群点 → K-medoids；需识别任意形状簇 → DBSCAN。
4. 参数确定：K-means的K值可通过肘部法则或轮廓系数确定；DBSCAN的ε（邻域半径）和MinPts（最小点数）则需根据数据密度经验或网格搜索确定。
5. 结果验证：可视化展示聚类结果，结合行业知识进行合理性判断，根据反馈调整参数以优化最终效果。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：机器学习 聚类分析 模式识别 coefficient Similarity

相关内容：机器学习概念常见