发帖
雷达卡
SDD落地实践：从零打造一个可控的AI客服助手及避坑指南
在当前AI技术迅猛发展的背景下，智能客服已逐渐成为企业服务的标准配置。尽管Coze等平台简化了智能助手的搭建流程，但其普遍存在无法本地部署、依赖第三方服务、数据隐私难以保障等问题。
基于对系统自主性与数据安全性的考量，我选择了一条更具挑战性的路径——采用 SDD（规范驱动开发）方法，结合AI编程工具，独立构建一套完全由我掌控的智能客服系统。
本次项目设定两个核心目标：
- 1. 验证SDD方法在实际AI项目中的可行性与效率
- 2. 构建一个功能完整、可扩展、且完全私有化的智能助手系统
前天晚上，我在Cursor编辑器中启动项目，并设定了一个看似苛刻的目标：
“能否在两个晚上的业余时间里，从零开始完成一个包含前后端的完整客服智能体？”
起初我对结果并不抱太大期望——毕竟这涉及前后端架构、知识库集成、模型调用等多个复杂模块。然而最终成果远超预期。
一、SDD驱动：以规范为核心的开发流程
整个开发过程始于一条清晰的指令输入：
“开发一个支持前后端分离的客服智能体，需具备聊天会话管理（新建、删除）、可视化聊天界面、系统设置（支持模型切换、多知识库上传与查看）等功能。用户通过前端交互，系统依据知识库内容进行响应，支持流式和非流式输出。”
随后，我启动了 SPEC KIT框架 的标准化开发流程，分为以下四个关键阶段：
1. 需求规范（spec.md）
Cursor将自然语言描述自动转化为结构化需求文档，生成24项具体功能点与10条可量化的成功标准。每个用户场景均配有明确的验收条件。我对部分内容进行了人工校验与调整，确保逻辑闭环。
2. 技术方案设计（plan.md）
我仅指定一项技术约束：“使用LangChain框架”。在此基础上，Cursor自动生成整体架构方案：
- 后端： FastAPI + LangChain + LangGraph + ChromaDB
- 前端： React + TypeScript + Vite
- 模块划分： agent、tools、prompt、api 等模块职责清晰，高度解耦
3. 任务分解（tasks.md）
最令人印象深刻的是任务拆解环节。系统生成了 97个具体开发任务，并精确到文件路径级别，例如：
- 创建 /backend/api/v1/chat.py
- 实现 /frontend/components/SettingsPanel.tsx
同时，系统自动分析任务间的依赖关系，标识出可并行推进的部分——如前端界面开发与后端API编写可同步进行，显著提升协作效率。
- [ ] T024 实现向量搜索工具：backend/src/tools/vector_search_tool.py
- [ ] T034 创建聊天界面组件：frontend/src/components/ChatInterface.tsx4. 规范一致性检查
执行特定命令后，系统自动识别出8处潜在问题，包括术语不统一、定义模糊等情况。
/speckit.analyze这一预防性机制有效避免了后期因语义歧义导致的返工，预估节省数小时调试成本。
第一版系统完成后效果如下：
系统设置页面展示：
二、开发中的挑战：顺境中的小波折
尽管整体流程顺畅，但仍遇到两个典型问题：
挑战一：Embedding模型的选择困境
作为RAG系统的核心组件，Embedding模型直接影响检索质量。
初始方案采用OpenAI的Embedding服务，但存在国内访问不稳定及无法本地化的问题；
尝试切换至Ollama本地模型时，发现部分所需模型无法正常下载；
最终退而采用langchain内置的轻量级Embedding模型，虽性能有限，但满足基础运行需求，保证项目持续推进。
挑战二：Python环境依赖管理
开发过程中多次遭遇包版本冲突问题，例如某些函数在当前安装版本中已被弃用。
虽然这类问题较为常见，但处理起来仍耗时耗力。幸运的是，将问题直接反馈给Cursor后，其能快速定位并推荐修复方案。
反思： 环境与依赖管理仍是软件工程中的核心难点，即便是AI辅助工具也难以完全规避此类底层复杂性。
三、迭代与变更：氛围编程带来的流畅体验
项目上线后，功能变更是常态。传统方式需要重新梳理代码结构、修改多个文件，而此次我并未引入OpenSpec等额外流程，而是直接向Cursor提出变更需求。
示例一：新增聊天记录导出功能
我仅输入一句话：“用户应能将某次会话的全部聊天内容导出为文本文件。”
Cursor随即完成了以下操作：
- 添加后端导出接口
- 生成前端“导出”按钮组件
- 自动更新相关API文档
示例二：支持Markdown文件导入知识库
原系统仅支持PDF、TXT格式的知识库上传，我提出：“需要增加对md文件的支持。”
系统迅速响应并完成适配。
功能验证结果如下：
整个变更过程无需手动追踪文件改动位置，只需聚焦于“要实现什么”，而非“如何实现”。
这种 “氛围编程” 的体验极为流畅，也是Cursor类工具的核心优势之一，真正实现了从“写代码”到“提需求”的角色跃迁。
四、核心收获：不止于代码，更是一套可复用的方法论
经过两个晚上的集中开发，最终产出涵盖以下三大维度：
1. 功能完备的智能客服系统
- 基于知识库的精准问答能力（RAG架构）【后续需优化知识库质量】
- 支持流式与非流式两种响应模式
- 直观的聊天界面与会话管理功能
- 可扩展的多模型支持框架
- 知识库上传、查看与管理功能
2. 完整的开发资产包（SPEC体系）
- 包含97项任务的详细开发清单
- 清晰的技术架构说明文档
- 模块化、高内聚低耦合的代码结构
- 实时同步的API规范文档
3. 可复制的SDD工作流
- 从原始需求到可执行规范的标准化转化路径
- 自动化的一致性校验机制
- 支撑持续迭代的文档基础体系
结语：从编码执行者到系统设计者的转变
本次实践不仅成功构建了一个可用的AI客服系统，更重要的是验证了SDD方法在AI时代下的工程价值。通过将AI编程助手与规范化流程结合，开发者得以从繁琐的代码细节中解放，转而专注于系统设计、需求定义与架构把控。
我们正站在一个新范式的起点：程序员的角色正在从“代码工人”进化为“系统架构师”与“意图表达者”。
这次SDD开发实践，让我深刻体验到一种前所未有的工作方式：我不再是过去那个专注于语法纠错与调试细节的“代码执行者”，而是逐渐转变为一个更接近于
系统架构师 与
产品设计师 的角色。
我的主要任务发生了根本性转变：
- 明确需求目标，并定义可衡量的成功标准
- 规划系统整体结构及模块间的合理划分
- 制定清晰的接口协议与数据流转机制
而具体的编码实现、异常处理、错误修复等底层工作，则由AI助手在SDD框架的约束下自动完成。
仅用两个晚上，我不仅成功搭建出一个可运行的客服系统原型，更重要的是验证了一种全新的开发范式——
面向未来的协作模式：人类聚焦于顶层设计与规则制定，AI承担细节实现与代码生成。
这种人机协同的工作效率，远远超出了我最初的预期。随着AI能力和工具链的快速演进，我们最需要做的就是：准确理解当前AI的能力边界，并持续跟进其发展节奏。
也许，下一代软件开发的形态正是如此：
- 更加智能的辅助工具
- 更加严谨的规范方法
- 更加高效的团队（或人机）协作
当“想到”与“实现”之间的距离被极大压缩，创意落地将变得触手可及。而我们，正身处这场技术变革的起点。
项目全部源码（包含完整的SDD指令集）已整理归档至GitHub，可供查阅与参考：https://github.com/renhongliang/chatAgent/tree/main
相关主题延伸阅读：
- AI重构研发流程
- AI时代的能力跃迁：从“我不行”到“我能行”
- 亚马逊发布「AI驱动开发」新方法论，全面解读十大核心原则
- SDD（规范驱动开发）系列之三：基于OpenSpec实现渐进式开发
- 一张图讲清基于Spec Kit框架的SDD全流程
- SDD第二讲：五分钟掌握AI时代的研发新范式
- SDD第一讲：重新审视“氛围编程”是未来趋势还是过度包装？
- 华为《智能世界2035》展望软件未来：人机协同如何重塑开发格局
- AI对组织形态的影响
- 十年后的组织会是什么样子？AI组织已初现端倪
- 微软最新研究洞察：前沿企业的AI组织特征 —— The Year of the Frontier Firm
- 关于软件工程的本质探讨
- AI时代重读经典：回归软件工程的本源思考
- 深入理解模型本质
- OpenAI揭秘：大语言模型“幻觉”现象背后的成因
- 软件智能测试现状分析
- AI在测试领域的理想蓝图与现实挑战：一场尚未真正爆发的革命
京公网安备 11010802022788号
