出质人秘密取回质押物的行为应如何定性处罚

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

出质人秘密取回质押物的行为应如何定性处罚
出质人秘密取回质押物的行为已在司法实践中反复出现,但对其如何定性处罚存在激烈争议,至今仍未形成统一处理方法。本文以余某盗窃案为例,对出质人秘密取回质押物的行为的罪与非罪、此罪与彼罪、犯罪形态与犯罪数额进行分析研究。
全文分为四个部分:第一部分为“案件的基本情况”,是本文的提出问题部分。通过介绍余某秘密取回质押物的案件,归纳出本案的争议焦点:本案行为是否构成犯罪?该行为构成何罪?该行为的犯罪形态为何?该行为的犯罪数额标准为何?存在无罪说与有罪说、盗窃罪说与诈骗罪说、犯罪既遂说与犯罪未遂说、客观价值说与直接损害说的争论。
第二部分为“相关问题的法理分析”,是本文的理论基础部分。共有四个部分:第一,出质人秘密取回质押物能否构成侵犯财产罪,对应罪与非罪的争议。
分析合法占有关系与“非法占有目的”在侵犯财产罪中的法律地位,为认定本案行为提供前提。罪与非罪争议的关键在于确定合法占有关系是否是侵犯财产罪的客体。
通过比较国内外相关学说,结合我国司法实践,得出合法占有关系为侵犯财产罪的客体。第二,出质人秘密取回质押物构成盗窃罪抑或是诈骗罪,对应此罪与彼罪的争议 ...

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：理论基础 处理方法 客观价值 基本情况 基础部分