楼主: ruhemiadui
34 0

[学习资料] 小议贸易产业电影的运用 [推广有奖]

  • 0关注
  • 12粉丝

已卖:2232份资源
好评率:99%
商家信誉:一般

硕士生

46%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1138 个
通用积分
2539.1133
学术水平
6 点
热心指数
8 点
信用等级
5 点
经验
-6354 点
帖子
0
精华
0
在线时间
349 小时
注册时间
2012-6-24
最后登录
2025-12-16

楼主
ruhemiadui 发表于 2025-12-15 08:25:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
小议贸易产业电影的运用
本文:杨帆工作单位:中国政法大学国际法学院国际经济法商量所
1.各国的主见在DS363案中,主见“供影院放映的电影”性质为货物美国认为:“供影院放映的电影”是一种包含内容及其物质载体的货物,是有形的电影胶片硬拷贝,《关税与贸易总协定1947》第4条:“有关电影片的特殊规定”是其主见的依据。当然,大多数货物确实通过一系列相关服务进行商业使用,但并不能转变其货物的本质属性。在这个问题上美国还举出听诊器的例子:听诊器是能够进口的货物,并且通过提供保健服务进行商业使用,但是,听诊器用于提供保健服务的事实并不表示听诊器不是货物。③而主见“供影院放映的电影”性质为服务的中国则认为:“供影院放映的电影”的商业价值在于能够从为利用它进行的服务中获得利益,而不在于货物本身销售带来的收益。电影胶片在试验室制作,旨在制成母版底片和拷贝。发行商将获得母版拷贝以及其他相关的交付材料〔包括声带、广告材料〕,以便在其区域组织电影发行。但是发行商还需要:归还所交付的全部材料以及发行商制作的全部材料,或销毁全部材料。④由此可见,电影发行商并未购置电影,只是获得在电影院组织放映的有限权利,观众也未 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:关税与贸易总协定 中国政法大学 国际经济法 国际经济 政法大学

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 17:37