发帖
雷达卡
环洋市场咨询（Global Info Research）最新发布的《2026年全球市场工程运输总体规模、主要企业、主要地区、产品和应用细分研究报告》，对全球工程运输行业进行了系统性的全面分析。报告涵盖了全球 工程运输 总体市场规模、关键区域市场态势、主要生产商的经营表现与竞争份额、产品细分类型以及下游应用领域规模，不仅深入剖析了全球范围内 工程运输 主要企业的竞争格局、营业收入与市场份额，还重点解读了各厂商（品牌）的产品特点、技术规格、毛利率情况及最新发展动态。报告基准历史数据覆盖2021至2025年，并针对2026至2032年未来市场趋势作出权威预测，为行业参与者提供具备参考价值的洞察与决策依据。
产品定义及统计范围工程运输行业全钢轮胎是指胎体层与带束层均采用钢丝帘线作为主要承载材料，专为工程运输与重载工况设计的轮胎，主要应用于矿山、工地及工程运输车辆。
主要厂商包括：
米其林
普利司通
帝坦
大陆轮胎
固特异
中国化工橡胶集团
徐州徐轮橡胶
横滨轮胎
海安轮胎
BKT
贵州轮胎
兴源轮胎
双钱轮胎
阿波罗
赛轮轮胎
三角轮胎
玲珑轮胎
JK Tyre
泰山轮胎
按照不同产品类型，包括如下几个类别：
轮圈直径≤29英寸
29英寸＜轮圈直径≤39英寸
39英寸＜轮圈直径≤49英寸
轮圈直径＞49英寸
按照不同应用，主要包括如下几个方面：
装载机
挖掘机
混凝土机械
矿山机械
其他
重点关注如下几个地区
北美
欧洲
中国
日本
印度
东南亚
工程运输的市场驱动因素基建与重大项目持续发力：国家对交通、水利、能源等领域基建投资力度稳定，2025 年相关领域固定资产投资预计达 12.8 万亿元。同时 “一带一路” 沿线跨国能源项目不断推进，不管是国内川藏铁路建设，还是跨国变压器等设备运输，都需要工程运输提供配套服务，为行业带来稳定且大额的需求。
新能源产业催生特种运输需求：风电、光伏等新能源产业快速崛起，带动了大件工程运输需求。像江苏浦东海上风电项目中，单台风机叶片长达 85 米，运输需定制化方案，单趟运输费用超 80 万元。此外，新能源产业相关的大型发电机组、特高压设备等运输任务，进一步拓展了工程运输的细分市场。
城市更新加速老旧车辆更替：城市化进程中，城市渣土清运、地下管网改造等项目增多。国六排放标准全面实施后，老旧工程运输车辆淘汰速度加快，2023 - 2024 年累计更新合规渣土车超 9 万辆。城市对合规、环保工程运输车辆的刚需，直接推动了行业车辆购置与运输业务量增长。
矿山开采规模扩大拉动重型运输：大型露天煤矿与金属矿的开采活动对百吨级矿用宽体自卸车需求旺盛，2024 年国内矿卡保有量突破 4.5 万台，且年均更新率维持在 12% 左右。矿山开采的持续规模化，使得矿用工程运输车辆的购置、运维以及矿石运输业务量均保持稳定增长态势。
政策补贴刺激新能源车型推广：为推动行业绿色转型，相关政策给予新能源工程车辆购置补贴，最高可达车辆价格的 15%。该补贴政策降低了运输企业购置新能源工程车辆的成本，同时环保政策倒逼传统燃油工程车辆更新换代，极大刺激了新能源工程运输业务的发展。
工程运输的未来发展因素绿色化转型适配环保要求：在 “双碳” 目标推动下，新能源工程运输将成主流方向。一方面，电动、氢燃料工程运输车产量快速增长，2024 年相关车型销量同比增长 142%；另一方面，企业还在探索碳足迹核算系统，助力运输环节符合低碳标准，同时配套的充换电站、加氢站等设施逐步完善，将推动绿色工程运输常态化。
数字化赋能提升运输效率：数字化平台建设将破解行业协同难题。例如西藏正在搭建的高原物流智慧平台，整合气象、路况等数据，投用后可将运输计划准确率提升至 90%。同时无人机勘测、AI 路线规划等技术推广，能减少人工成本与路线失误，像徐州陆港通过数字化技术将空驶率从 35% 降至 18%，这类技术应用将全面提升行业效率。
定制化装备适配复杂场景：不同工程场景对运输装备需求差异大，定制化装备成为发展方向。如针对西藏山区路段研发的高原增压平板车，加装沉降传感器后设备倾斜率大幅降低；为 C919 部件定制的恒温恒湿舱，可精准控制温度波动，这些定制化装备将拓展工程运输的适用边界。
多式联运模式优化运输成本：多式联运能突破单一运输方式的局限。徐州企业开辟的中国至中亚跨国公路专线，以及四川大件构建的 “水铁公” 联运网络，都实现了成本降低与效率提升。未来这种多式联运模式会进一步推广，尤其在跨国、跨区域的大件工程运输中，将成为降低成本、缩短周期的关键方式。
后市场服务拓展利润空间：后市场服务正成为行业新的利润增长点。目前维修保养、金融租赁、二手车交易等已初具规模，像中国重汽的 “智慧重汽” 平台接入超 25 万辆工程运输车，年服务收入突破 18 亿元。未来后市场还会向精细化发展，如定制化运维方案、车辆全生命周期管理等，为行业创造更多附加值。
工程运输的发展阻碍因素跨区域通行协调成本高：工程运输常涉及跨省运输，但各地政策标准不统一，如山东与河南对运输发电机的轴重限制不同，企业需重复适配。且跨三省协调通行许可曾出现延误 7 周的情况，设备闲置损失超百万，复杂的协调流程与标准差异严重影响运输效率。
运营成本居高不下：显性成本与隐性成本双重挤压利润空间。显性成本方面，高原定制平板车单台改装费超 200 万元，山区路段运输中轮胎损耗翻倍；隐性成本上，工程款回款慢导致运费拖欠，司机用工成本逐年增加，再叠加油价波动影响，运输企业资金压力巨大。
中小企数字化水平极低：行业数字化应用两极分化，仅 15% 的企业实现运输全程可视化。多数中小工程运输企业仍用 Excel 管理订单，无人机勘测、AI 路线规划普及率不足 8%。数字化缺失不仅导致空驶率高，还使货物丢失、损坏的纠纷率远高于数字化企业，制约中小企发展。
新能源车型适配性不足：新能源工程运输车辆在特殊场景下性能受限。如新能源重卡在西藏零下 20℃环境中电池衰减 40%，续航仅 200 公里，难以满足长途运输需求。同时，高海拔、极寒等地区的充换电、加氢设施匮乏，进一步限制了新能源车型在这些场景的推广。
行业 “小散乱” 导致竞争无序：工程运输行业存在大量中小企业，呈现 “小散乱” 格局。中小企多靠低价抢单竞争，不仅压缩自身利润，还扰乱市场秩序。且这类企业抗风险能力弱，在面对装备更新、政策调整时难以快速响应，整体拉低了行业的发展质量。
工程运输的产业链分析工程运输产业链清晰，上游为基础供给，中游是核心运营，下游是场景应用，各环节紧密联动，具体如下：
上游：核心是原材料与运输装备及零部件供应，决定运输装备的基础品质与成本。原材料端以宝武钢铁、鞍钢等企业供应的特种钢材为主，年需求量约 380 万吨，此外还有中策橡胶等提供的高压轮胎等；零部件与装备端，潍柴动力、玉柴机器等供应发动机，宁德时代等提供新能源电池，徐工等企业可定制模块化液压平板车等专用装备。该环节 CR5 达 45%，稳定性直接影响中游运输装备的成本与交付周期。
中游：以运输服务提供与装备制造为核心，是产业链的核心运营环节。一方面是三一重工、徐工集团等整车制造企业，生产自卸车、矿用卡车等，2024 年产量达 42.3 万辆，行业 CR5 达 56%；另一方面是近四万家工程运输企业，既有承接跨国大件运输的龙头企业，也有大量中小区域运输公司。中游企业不仅负责车辆调度、路线规划等基础运输服务，部分头部企业还在向 “制造 + 服务” 转型，提供运输一体化解决方案。
下游：涵盖各类应用场景与配套服务，直接决定行业需求走向。应用场景集中在建筑公司、矿山企业、市政工程单位等，如建筑公司的渣土清运、矿山企业的矿石运输、市政单位的基建物料运输等，这些领域的项目开工量与规模直接影响中游运输业务量。配套服务则包括工程项目方、物流调度平台等，同时下游的合规要求、工期安排等也会反向推动中游企业优化运输方案、更新运输装备。此外，下游后市场的维修保养、金融租赁等机构，也为中游运输企业的持续运营提供保障。
京公网安备 11010802022788号
