To wyh12345
区域经济学分析对象为“区域问题”,分析角度或分析工具为“经济学”,很多人认为当前国内区域经济学研究“经济学”的味道的确不够浓(理由,建模水平、计量分析水平较差)。这也许与当前国内区域经济学家当时的教育背景有关,但经济学重要的价值更在于解释问题,提出政策建议。模型为“抽象的现实”,它让我们更加能够看清问题的本质。国内当前区域经济学研究理论研究模仿的味道好像更强,有多少能够从现实出发构建“美妙的、解决问题的”模型呢?经济学更重要赋予我们的是思想,让你从经济学视角分析现实问题的能力。有个朋友A论文答辩前很兴奋,因为自己文章几乎完全是模型退到,数学功底深厚推倒无误,但唯一担心的是结论简单(中国政府应该推动城市化),也许这样的文章能够得到“国际认可”,但作为中国学者是否更应该关注一下自己的研究是否解决了实际问题。教授B的确再“核心”期刊上有经济学文章,但拿一篇他对现实问题分析的文章(反映经济学思想)同样题目未必超越教授C。但作为我们这一带有机会接受系统经济学教育的人而言,看不懂区域“经济学”文章就不可以有任何接口!
按照wyh12345的说法,是否可以得出这样的结论,国内区域经济学研究比不上国外,是否在国内读书就是“枉费宝贵光阴”
另wyh12345不知是何等高人,现在水平已经到达可以直接判定本专业“好与坏”的水平了
To xiaoxingz
选校重要的是知道那些人可以给你什么,你需要什么,而不是别人对那些人的评价。