[英文文献] 《超越布里格登:澳大利亚战前制造业关税、实际工资和经济规模》 [推广有奖]

0关注
0粉丝

等待验证会员

学前班

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 0 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 10 点
帖子: 0
精华: 0
在线时间: 0 小时
注册时间: 2020-9-19
最后登录: 2020-9-19

楼主

债务危机621 发表于 2005-4-3 16:06:14 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文文献：《超越布里格登:澳大利亚战前制造业关税、实际工资和经济规模》
英文文献作者：Rod Tyers,William Coleman
英文文献摘要：
与大萧条前的许多工业化经济体一样，澳大利亚选择维持高度保护主义的贸易政策体制，从而阻碍了其与全球经济的融合。和其他地方一样，澳大利亚实行保护主义的理由是为了提高工人的福利。布里格登的报告提出了斯托尔-萨缪尔森之前的看法，即对劳动密集型产业的保护将提振澳大利亚的实际工资，不过该报告没有强调这将吸引欧洲移民的进一步后果。布里格登的工资效应反映了后来的斯托尔-萨缪尔森定理和赫克歇尔-奥林-萨缪尔森(ho)模型，但它还有更先进的元素。我们使用严格的两部门HOS模型和一个更现代的版本来说明它，有差异化的产品，三个部门，包括一个非贸易服务部门，自然资源作为一个特定因素和国内资本的外资所有权。尽管生产始终保持多样化，但弹性迁移的HOS模型并不支持单个地区的保护与其劳动力禀赋之间的独特联系。然而，更现代的模式确实产生了这种联系，这表明保护措施可能确实促进了移民、资本流入和澳大利亚的整体经济扩张，至少是暂时的。