发帖
雷达卡
浙大26岁博导引发的风波热议（之三）
浙大26岁博导引发的风波讨论已深入到不仅仅是在年龄、资历、评价体系、圈子文化等深入的层面，其实这也牵涉到马论的研究方法方面的问题。
因为，一个人26岁能升为博导，是因为在顶刊发文《马克思1848年法国革命研究与唯物史观的具体化转向》，这篇文章还获得学校一等奖。这表明学校的马院是推崇这个研究的，包括研究内容、方法。这种研究的内容、方法符合浙大马研的评价标准。
我不知道在这个事件的讨论中有没有人去读闵超的既是顶刊发表又是获奖的<br>
《马克思1848年法国革命研究与唯物史观的具体化转向》文章，我强迫自己读了一篇，这样的文章作为论文，提出概念后论证与逻辑推理，通篇文章就是“一般原理”到“历史具体”，“社会形态”到“国家形态”等这些同一级别概念的颠三倒四的循环论证，没有具体事件的论证，整篇文章在我看来味同嚼蜡，并没有得到比文章题目更多的知识。不信大家都可以去读一读这篇文章，是不是都有同样的感觉？
我不知道为什么这样的文章为什么能在顶刊发表，还能获奖？是不是说明马论的研究已经十分贫乏，只能用这种文章滥竽充数？<br>
其实，当代马克思主义理论研究有许多十分急切需要解决的问题。
改革开放以来，马克思主义不仅遭到了西方经济学者的质疑，也受到了来自普通民众的质疑。因为，传统的马克思主义理论缺乏对现实问题的解释力。在这种背景下，浙大985大学马论研究院将学术研究资源向170多年前的马克思主义理论的形成过程这样枝余末节的方向引导，这明显存在研究方法与方向上的偏差。
我国领导人早就提出来了，马克思主义必须要创新发展。马克思主义理论研究，必须要理论联系实际，解决中国当下的实际问题。<br>
那么，要实现马克思主义理论的创新发展，究竟需要采用什么样的研究方法？
我们大家都知道，要实现马克思主义理论的创新发展，绝对不能仅仅停留在对经典文本的咬文嚼字上，或者教条式运用上，而必须立足于鲜活的实践，<br>
理论研究必须要走理论与实践相结合的道路。这才是唯一能使马克思主义理论有所创新发展的研究之路。
我们对比一下：<br>
我们来看看我国第一部理论经济学的著作《资本论续——信用价值论》《信用价值论——宏观经济理论新原理》的作者蔡定创，是如何通过理论与实践相结合，理论联系实际过程，创新发展马克思主义理论的。
我国第一部理论经济学著作《资本论续一信用价值论》2015年出版，《信用价值论一宏观经济理论新原理》2020年出版，《信用价值论续集一聚集生产与资本生产》2024年出版。这三部著作构成了集政治经济学，宏观经济学与应用经济学的属于创新发展马克思主义经济学的理论体系。
其作者蔡定创在著作时，并不是经济学学界的人，也没有地方院校经济学的学历。蔡定创是军人出身，解放军陆军指挥学院的毕业生。他广阔知识面的积累主要是通过自学。他不仅掌握了辩证唯物主义哲学、政治经济学、现代（西方）经济学、现代管理学、社会学、社会心理学，计算机与信息技术学，而且亲身经历过我国改革开放前后的经济发展过程。这个跨学科的知识积累是仅通过学历教育做不到的。
蔡定创从1974年第一次上军校时，就开始自学研读《资本论》，1983年蔡定创第二次进陆军指挥学院学习时，又再一次强化对马克思《资本论》的研读，一直到2015年《资本论续一信用价值论》出版发行时，距他第一次对马克思《资本论》的研读整整经过了41年。如果计算到2024年《信用价值论续集一一集聚生产与资本生产》这个理论体系中的高达300多万字的中文版著作的全部完成，则是经历了高达50年的理论与实践相结合的研究历程。
在这50年中，蔡定创并不是在书斋里读书与写作，也不是从学校到学校，从学校到研究所。为了理论研究，他放弃在部队里发展机会，果断地从军事工作转到地方从事经济工作。他相继在省政府机关，在政治、经济、金融部门转换任职，做过信息技术发展公司总经理、信息网络公司总经理、外汇期货公司的总经理，也是我国第一批股市操盘手。也就是说，他是经历了50多年的理论与实践相结合的马克思主义理论研究，才铸就了对马克思主义理论创新发展具有重大贡献的，从理论的传承上来说，属于马克思《资本论》续集的《信用价值论》的理论体系。如果没有理论与实际相结合的研究，我国第一部理论经济学的著作根本不可能产生。<br>
马克思用一生40多年的时间铸就《资本论》，蔡定创也是花了40多年的时间才铸就《资本论》续集《信用价值论》。同样都用了40多年的时间，这是不是巧合？这绝不是巧合。在人文社会科学方面，要想实现理论创新，绝不是一朝一夕的事，更不是读多少书的事，需要长时间社会各科知识的积累，与理论与实践相结合的理论研究。
因为现代社会的经济运行十分复杂，仅仅有理论知识，从学校到学校，从学校到研究所，没有深入的社会实践，根本不可能知道这个知识是正确的还是错误的，是过时的还是现实的？<br>
例如：如果蔡定创没有在军事部门、政府部门的工作经历，就写不出《信用价值论》中的社会（公共）资本生产理论，如果他没有在外汇期货公司的总经理任职，就不可能写出《信用价值论》中的垄断金融资本的垄断实现的过程。如果他没有在信息技术公司的总经理任职，他就写不《信用价值论》中集聚生产详细的价值生产过程。如果他没有做股市操盘手的经历，也不可能写“双轮经济”构架理论与虚拟经济信用价值生产过程。
从人文社会科学的发展规律看，人文社会科学的理论创新，不仅要站在巨人的肩膀上，对人类知识积累的总和上，更要有与理论相结合的实践来支持。从这个角度上看，26岁当马论研究的博导，不管从知识的积累，还是从社会实践的角度，似乎都有不妥。关键是这是一种不良的导向，违反社会科学发展规律的导向，这可能才是引来社会的热议的原因吧！
我们的学界没有学术批评，本文带有尖锐的批评。作者认为，只有通过质疑批评才能够带来学术的繁荣。希望版主不要删帖。<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
京公网安备 11010802022788号
