对马克思主义经济学交流的看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思主义经济学没落至此,也无话可说
正是由于其高度的理论概括性和逻辑性 使其成为了20世纪初比较科学的经济学理论
但是数百年来,始终没有发展,原因两个 1.研究方法缺乏数学化,缺乏统一的讨论标准,研究角度停留在早期资本主义社会 且几乎完全定性
只能批判 无法解决现实问题 2.后继无人 至少缺乏象西方经济学那样一流的大师人物 马克思主义经济学没落了
马克思主义经济学概念的可高度玩弄性和文字表述的可含糊不清性使人大经济学论坛出现了N多号称"马克思主义经济学者"
感觉仗义执言翻译的功夫还是很到位 有点真才实学 其他之类 连根本不入流都算不上 纯粹是笑料 通篇大论 全部是抄袭经典著作
文字迂腐不堪 还猛喊口号 还误导别人 请问这样的文章有何实在价值? 经济学之所以是一门科学,是因为可以定量的处理 就拿最简单的
商品价格需求弹性,我们也可以知道在假定的情况下 价格变动一定单位对于需求量的影响,当然现实生活是复杂的,再怎么定量也不可能精确
但是至少给我们提供了方向 按照某些马克思主义经济学者的说法 因为他们不懂数学 所以西方经济学是伪科学 定量的不对 其实现实生
活中无论你建立怎么样的模型 都无法精确计算,但是可以无限逼近 否则会陷入"不可知论" 奉劝那些以写迂腐文字为笑的马克思主义经济学
者来说,要考虑写那些无聊文章的"机会成本". 时间成本、电费、电脑的折旧费用等等，不要再胡言乱语，你们这些文章是不可能让马克思
主义经济学走上正轨 现在的关键与否不是讨论马克思主义经典著作的弊端和西方经济学的弊端，因为二者的弊端早就被一流的经济学家
讨论了 关键是如何让他们进一步的贴近现实生活，运用于现实，是否可以放松一个假定来实现同样的结论 这样才是研究经济学的方向！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义 经济学 马克思 资本主义社会 西方经济学 资本主义 马克思 现实生活 逻辑性