回答he＿zr版主的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

回答he＿zr版主的问题

he＿zr版主在我的论效用的一篇贴子下面问了我一个问题，因为我没有及时回答这个问题，这位版主就滥用职权把我的两篇贴子擅自移到其他论坛去了。现在，我来回答he＿zr版主的这个问题。

he＿zr版主的这个问题如下：

“本人在你第一集所问的问题，效用是关系，关系是什么，是物质还是意识，你没有回答。关键的问题没交代，后面则必然是概念混乱。”

回答如下：

1、辩证唯物主义认为，世间的一切事物都不是孤立地存在着的，而是彼此相互联系地存在着的。

联系的观点，是唯物辩证法三大基本观点之一。

在辩证唯物主义者看来，世间的一切事物都是客观地存在着的，世间各种事物之间的联系，也是客观地、不依人们意志为转移地存在着的。“联系”是客观事物的存在方式，与客观事物是不可分离的。

2、研究事物，就是研究事物之间的联系；研究经济，就是研究人、物、环境三者之间的经济联系。

我在这里，可以毫不含糊地说一句：全部经济学理论里的所有经济学范畴，都是反映人、物、环境三者之间的经济联系的。如若不信，我们可以找出任意一个经济学范畴来验证。

为了叙述方便的理由，当我在文章中涉及到某一种具体的“联系”时，我可能用“关系”这个词来替代。

作为命名为“马克思主义经济学”论坛的版主，你得多学点马克思主义辩证唯物主义的基本原理，这样，你就不会问出：““关系”是物质还是意识？”这样的蠢问题来了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 辩证唯物主义 马克思主义 唯物辩证法 经济学理论

唯心、唯物，都是自诩真理到此终极的观点。由于这两唯在逻辑上不能自圆其说，因此要为终极真理辩护就必须抛弃逻辑。辩证法就是取代形式逻辑的方法，让正说反说都同时说得通的方法。

用辩证法为唯心主义辩护，这就是辩证唯心主义。
用辩证法为唯物主义辩护，这就是辩证唯物主义。
（无论怎么颠来倒去都是诡辩）

自诩掌握着终极真理，这是宗教。
自诩掌握着终极真理的方法，这是神学。
终极真理是订立教条的依据。

哈哈哈！本以为你会知趣的不啃声，就这样低调的过去了，没想到你居然还觉得自己很有马克思理论水平，高调的出来卖弄一番。

首先声明，本人没有对你这类主题帖子做过任何删除和移动，是其他哪位版主做的，请你向他们询问，再不济可以去向管理方投诉。

马氏哲学的基本问题是物质和意识，谁是第一性，也就是任何事物都必须首先区分物质和意识，然后才能去认识物质和意识它们之间的各种联系或关系。你把物质和意识的首要问题视为 “蠢问题”，你这不是要么在公然挑战马氏哲学，要么表现出对马氏哲学基本观点的无知是什么？

其次，你说话写文章是不是该懂得点基本逻辑呀，也就是人家问你什么，你就应正面回答什么？本人问你，关系是物质还是意识，你的回答必须是“关系物质，关系是意识，关系既不是物质也不是意识，而是第三者某某”这三种情况才叫“答即所问”。否则请问，客观事物之间有否联系，或存否某种关系，这与你判断某事物是物质还是意识何干？

由是，你自以为对马氏哲学“很精通”，试图卖弄一下，结果你连马氏哲学的基本问题都没搞清，弄巧成拙。当然，从某种角度讲你并非愚蠢，而是狡猾的借马氏的认识方法来回避其基本观点问题，在班门弄斧的浑水摸鱼。

he_zr 发表于 2019-8-27 11:40
哈哈哈！本以为你会知趣的不啃声，就这样低调的过去了，没想到你居然还觉得自己很有马克思理论水平，高调的 ...

该移的移，该刷的刷，发帖子内容适合那个板块发那个板块，这点基本的常识还是应该要的，论坛还是要点管理规则的。

he_zr 发表于 2019-8-27 11:40
哈哈哈！本以为你会知趣的不啃声，就这样低调的过去了，没想到你居然还觉得自己很有马克思理论水平，高调的 ...

是你的理解力太低，才会问出关系是物质还是意识这样的蠢问题。而且，又是由于你的理解力太低，才会认为，你的这个蠢问题只能有两个答案（1）关系是物质；（2）关系是意识。我的答案已经说得明明白白：关系是物质的存在形式。

物质是世界的本原。但是，（1）物质是以相互联系的形式存在的着；（2）物质是以运动的形式存在的着；（3）物质是以对立统一的方式存在着的。

再说一遍：任何经济理论都是研究“关系”的，甚至任何学科，都是研究“关系”的。

就拿你来说，如果把你的一切社会关系从你身上剥离，你就是一个赤祼祼的生物学意义上的“人”；如果把你身体内的一切内部生理联系切断，你就是一大堆互不相关的器官和血肉。

renxiaolin 发表于 2019-8-27 16:14
该移的移，该刷的刷，发帖子内容适合那个板块发那个板块，这点基本的常识还是应该要的，论坛还是要点管理 ...

什么该移？什么该刷？是你说了算的吗？口口声声拥护民主、自由，却如此滥用职权，这是提倡学术自由的态度吗？我的那两篇文章，哪一篇不是纯学术范围内的讨论？

正因为这个论坛名为“马克思主义经济学”，那末，用马克思创立的辩证唯物主义观点来研究纯学术理论，有什么不合适的？何错之有？

我这在儿挑战了：马克思主义经济学理论中的任何一个经济学范畴，都是反映“关系”的。谁要是能举出一个不是反映“关系”的范畴来，我就服输。

我先起头：我先举“商品”这个范畴。谁也不能说“商品”不属于马克思主义经济学论坛讨论的范围吧？马克思的《资本论》就是从分析商品开始的。

马克思说：
“商品形式和它借以得到表现的劳动产品的价值关系，是同劳动产品的物理性质以及由此产生的物的关系完全无关的。这只是人们自己的一定的社会关系，但它在人们面前采取了物与物的关系的虚幻形式”。（《资本论》第一卷第一章，《马克思恩格斯全集》第23卷，第89页）

无知求知 发表于 2019-8-27 10:18
唯心、唯物，都是自诩真理到此终极的观点。由于这两唯在逻辑上不能自圆其说，因此要为终极真理辩护就必须抛 ...

请注意：这是“马克思主义经济学”论坛，不是“反马克思主义”论坛。

本人的文章如果不是he＿zr版主移的，那我错怪你了，我向你道歉！

但是，有版主把我的贴子随便移到其他论坛，不征求本人意见，不通知本人，这已经不是第一次了。这是十分恶劣的作风，是对本人的极大不尊重。我为什么要“知趣的不啃声”？，我为什么要“低调的过去”？本人的那两篇文章《论效用》是讨论纯学术问题的，而且，在这个论坛上讨论“效用”问题的文章很多，为什么别人能发，我就不能发？是不是哪位掌握某些小权力的人，看到自己不喜欢的文章就能随便移掉？不是某些人很讲民主、自由吗？为什么信奉起强权来了？

这个论坛中能平心静气地好好讨论经济学基本理论问题的文章越来越少，版主们也得好好想一想。

半床花影抱书眠 发表于 2019-8-28 08:48
请注意：这是“马克思主义经济学”论坛，不是“反马克思主义”论坛。

你说的没错，论坛名称也的确就是你说的那样。只不过，但凡讨论的地方都有正反观点，也有各种解读。哪怕只剩下挺马一种人，他们也会因为不同解读而对骂。曾经的社会主义阵营就是这样，轻则对骂，重则开打，他们要捍卫自己的解读，为捍卫真理而圣战。这个论坛里也是这样，是永无宁日的地方。无论什么地方，终极真理一旦出现，这就注定了永无宁日。

我前面帖子没提一个马字，我只是解释两个哲学术语。解释清楚就不再是似懂非懂的套话，不再是拿来蒙人的套话。