价值与交换价值:马克思区别而未明确

hj58 发表于 2026-1-9 22:54
“按照劳动价值论，货币是劳动产品。”

所以你首先要做的工作是推翻劳动价值论！但是至今你在论坛上发的帖子都不足以推翻劳动价值论。

gxg 发表于 2026-1-9 18:34
马氏的价值与交换价值两个概念是有区别的，虽然都是劳动。那么区别在哪里呢？

一个标明本体，一个标明用途。

hj58 发表于 2026-1-9 22:56
“既然劳动力耗费价值或价值是因交换而提出来的，那么马氏的价值或交换价值就是同一概念”

可以呀，你只要证明劳动者的体重可以作为交换的用途就行。

he_zr 发表于 2026-1-12 12:21
一个标明本体，一个标明用途。

请你解释一下

看这个帖子开头很兴奋，结果看“抛开使用价值不论，价值是商品，交换价值是货币。”就一头雾水了，是不是价值也可以那去卖钱？

hj58 发表于 2026-1-9 22:56
“既然劳动力耗费价值或价值是因交换而提出来的，那么马氏的价值或交换价值就是同一概念”

假设，有一个可接受性问题。<br>
假设价值是劳动或者假设价值是效用，都是可接受的。但是像0600那样假设价值是狗屎，这个假设就不具有可接受性。同样，你假设价值是人的体重，也不具有可接受性。所以，你的假设，价值是体重，这个假设由于不具有可接受性而失去意义。如果一定要找出一点意义，那就是抬杠。

曹国奇 发表于 2026-1-12 23:50
看这个帖子开头很兴奋，结果看“抛开使用价值不论，价值是商品，交换价值是货币。”就一头雾水了，是不是价 ...

我可没说价值可以拿去卖钱！

gxg 发表于 2026-1-12 13:04
请你解释一下

你开的车叫汽车，你用汽车拉货，你的车就叫货车。

gxg 发表于 2026-1-13 09:34
假设，有一个可接受性问题。
假设价值是劳动或者假设价值是效用，都是可接受的。但是像0600那样假设价值是 ...

假设价值是劳动或者假设价值是效用，都是可接受的。但是像0600那样假设价值是狗屎，这个假设就不具有可接受性。同样，你假设价值是人的体重，也不具有可接受性。
------
胡编王啊，你说啥可接受就可接受？你说啥不可接受就不可接受？

就凭你嘴大吗？

he_zr 发表于 2026-1-13 10:48
你开的车叫汽车，你用汽车拉货，你的车就叫货车。

这个解释我同意。