发帖
雷达卡
论文不是拼夕夕，乱拼作者真的不可行！
“帮个忙加个名，评职称算人情”“导师让加领导名字”“靠教授父亲挂名保研”……这类对话在学术圈并不少见。有人将论文署名当人情交换，有人视其为晋升捷径，却忘了：论文从不是拼夕夕，凑够人数便有成果；作者署名更非免费挂件，乱拼不仅违背学术道德，更会付出沉重代价。
近期重庆大学本科生刘某乔“14篇SCI论文”事件引发热议，其论文均非第一作者，且多次与教授父亲共同署名。校方最终确认存在“署名不当的学术不端行为”，这场光鲜的“学术神话”沦为反面教材。无独有偶，郑州某高校附属医院两人因不当署名被取消申报资格，内蒙古某大学李某某因署名不实被撤销基金项目、追回资金；江苏某大学吴某某更因不当署名等问题，被永久取消基金项目申请资格。这些案例用职业生涯的污点印证：乱拼作者，拼不来荣誉，只会拼出祸端。
或许有人质疑“加个名而已，何必较真”，答案是必然要较真。国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）提出的“四项核心标准”早已成为通行准则：需对研究有实质性贡献、参与论文起草修改、同意最终版本发表、愿意承担责任。这意味着，每一个署名都承载责任，而非单纯荣誉。
“躺赢式”挂名、“人情式”署名，本质是对学术诚信的践踏。对核心研究者而言，成果被无端分羹是学术剥削；对学术新人来说，投机取巧会丧失独立科研能力；对整个学术生态而言，署名乱象会瓦解成果评价的公信力，阻碍科研创新。更值得警惕的是，这种乱象正向低学段蔓延，从六年级小学生“研究癌症基因”到本科生与教授母亲同发论文，背后都是对学术规则的漠视。靠不正当挂名换来的光鲜简历，终究是泡沫，戳破后只剩终身污点。
遏制乱象需多方发力：研究者要守住底线，拒绝无贡献署名与蹭署名；高校和科研机构需完善监督机制，打破“唯论文”倾向，重点考察真实科研能力；期刊可建立“作者贡献说明”制度，从源头杜绝乱象。
学术之路从无捷径，科研诚信才是硬通货。愿每篇论文的作者栏，都只镌刻真正的贡献者；愿每一份学术成果，都经得起时间与良心的检验。提醒身边研究者：别让“乱拼作者”毁了你的学术生涯！
京公网安备 11010802022788号
