wswzwzws 说黑人奴隶的生活水平比自由黑人高（黄佶）

hj58 发表于 2026-1-17 22:05
“但农村与城市的生产力水平却有较大差异，”

城里的生产力水平高的源泉也是劳动者的劳动，包括科技工作者的劳动。

农民进城为资本家打工收入高有资本家（资金）这个原因，但这不是收入高的源泉，源泉还是在于劳动者的劳动，包括农民工自己的劳动。

wzwswswz 发表于 2026-1-18 14:36
城里的生产力水平高的源泉也是劳动者的劳动，包括科技工作者的劳动。

农民进城为资本家打工收入高有资 ...

“城里的生产力水平高的源泉也是劳动者的劳动，包括科技工作者的劳动。”


没有资本家，他们劳动啥？

wzwswswz 发表于 2026-1-18 14:28
你不要逃避我的问题！我们现在就讨论你的那个例子：“假设工人独立劳动一天只能赚一块钱，如果他为资本家 ...

我已经回答了你：

无偿占有肯定是剥削。但是有偿占有，如果资本家拿走得太多太多，工人拿到的太少太少，也是剥削。

hj58 发表于 2026-1-18 21:29
“城里的生产力水平高的源泉也是劳动者的劳动，包括科技工作者的劳动。”

城里不只有资本家，还有国企、事业单位，有条件的还可以单干或合伙干。
其次，即便是资本家，那我也已经说过了，他们既不是生产力高的源泉，也不是打工收入高的源泉，因为这些源泉都只能是劳动。

hj58 发表于 2026-1-18 21:30
我已经回答了你：

无偿占有肯定是剥削。但是有偿占有，如果资本家拿走得太多太多，工人拿到的太少太少 ...

看看你9楼的原话：“无偿占有才是剥削。”
按照词典的解释，这里的“才”的意义是“表示只有在某种条件下然后怎样”。这就是说，从语言逻辑来看，“才”前面所说的就是后面所说的必要条件：如果前面所说的不存在，那么后面所说的也就不存在。

因此，你的“无偿占有才是剥削。”所表达的就是“不是无偿占有的就不是剥削”。
所以，你现在的狡辩只能证明你语文不及格。

wzwswswz 发表于 2026-1-19 11:22
看看你9楼的原话：“无偿占有才是剥削。”
按照词典的解释，这里的“才”的意义是“表示只有在某种条件下 ...

有偿占有如果占有得太多，也是剥削。

wzwswswz 发表于 2026-1-19 11:12
城里不只有资本家，还有国企、事业单位，有条件的还可以单干或合伙干。
其次，即便是资本家，那我也已经 ...

“即便是资本家，那我也已经说过了，他们既不是生产力高的源泉，也不是打工收入高的源泉，因为这些源泉都只能是劳动。”


没用资本家，他们打什么工？进国企和事业单位？呵呵。

hj58 发表于 2026-1-19 13:55
有偿占有如果占有得太多，也是剥削。

根据“无偿占有才是剥削”必然推出“非无偿占有就不是剥削”。
而“有偿占有太多”也是“非无偿占有”，所以，按照“无偿占有才是剥削”必然推出的“非无偿占有就不是剥削”，“有偿占有太多”就不是剥削。
因此，你偏要说“有偿占有太多也是剥削”就是否定了你自己的“无偿占有才是剥削”，就证明你语文不及格。

hj58 发表于 2026-1-19 13:56
“即便是资本家，那我也已经说过了，他们既不是生产力高的源泉，也不是打工收入高的源泉，因为这些源泉都 ...

你没有看见过进国企和事业单位打工的吗？大惊小怪的。

wzwswswz 发表于 2026-1-19 22:37
根据“无偿占有才是剥削”必然推出“非无偿占有就不是剥削”。
而“有偿占有太多”也是“非无偿占有”， ...

有人说资本家获利就是剥削，所以我说“无偿占有才是剥削”。

“有偿占有但是如果占有太多也是剥削”，这已经是另外一回事了。

你无法捍卫马经，就只能在这些地方瞎折腾。