是否考虑使用价值，全看需要（黄佶）

hj58 发表于 2026-1-17 22:13
“这没说交换新增使用价值呀，而说通过生产新增使用价值，然后交换才得以新增使用价值。”

你纯属搞混了概念。交换互通有无是一回事，双方的商品使用价值总量没有任何变化，有的只是感觉变化。商品使用价值的总量是否新增发生变化则是另回事，实际没有新增，只是置换了拥有者。

hj58 发表于 2026-1-18 10:32
“所有的企业，都只能收回自己的成本，而不应该赚钱。”

那人家傻呀，把几千万拿出来投资，然后原本不动地拿回去？
------
没有付出劳动，当然只能原封不动拿回去呀，想多拿，就得干活儿。

clm0600 发表于 2026-1-18 16:52
那人家傻呀，把几千万拿出来投资，然后原本不动地拿回去？
------
没有付出劳动，当然只能原封不动拿回 ...

拿钱出来，就是劳动。

he_zr 发表于 2026-1-18 11:29
你纯属搞混了概念。交换互通有无是一回事，双方的商品使用价值总量没有任何变化，有的只是感觉变化。商品 ...

“双方的商品使用价值总量没有任何变化，有的只是感觉变化。”


如果你讲“使用价值”是指物品，交换前后的数量的确没有增加。

但是，这些物品在交换之后，“使用的价值”（效用）是增加的，而且是大幅度增加。

qf20089 发表于 2026-1-16 12:03
为了很好的落实自己的【剩余价值】，在事理、语言逻辑上【横冲直撞】！

横冲直撞这个描述很对。我有时在想，仅凭《资本论》中有过多的病语，如果在我国会有出版社出版《资本论》吗？

曹国奇 发表于 2026-1-18 23:09
横冲直撞这个描述很对。我有时在想，仅凭《资本论》中有过多的病语，如果在我国会有出版社出版《资本论》 ...

出版资本论是政治任务，谁敢说它存在病语。

hj58 发表于 2026-1-18 21:16
“双方的商品使用价值总量没有任何变化，有的只是感觉变化。”

这就滑入神话故事的境界了，离开了使用价值物质，感觉效用怎么衡量？如同问你，思想多少钱一升？良心多少钱一斤？

clm0600 发表于 2026-1-19 10:49
拿钱出来，就是劳动。
-----
黄佶呀，咱不能瞪眼说瞎话吧。

“你拿钱出来，又收回去了呀”


运气好才能收回去。

clm0600 发表于 2026-1-19 10:49
拿钱出来，就是劳动。
-----
黄佶呀，咱不能瞪眼说瞎话吧。

你没有一千万，所以你才说得这么轻松。我还愿意捐一个亿给国家呢。

你愿意给工人一万元，让他们买锅碗瓢勺开一个小吃店吗？一年后把一万元还给你。

he_zr 发表于 2026-1-19 11:25
这就滑入神话故事的境界了，离开了使用价值物质，感觉效用怎么衡量？如同问你，思想多少钱一升？良心多少 ...

我说的是：

“这些物品在交换之后，‘使用的价值’（效用）是增加的，而且是大幅度增加。”