马克思缺口及其补正

gxg 发表于 2026-1-18 14:11
我强调的是虽然金刚石和石墨的碳原子数量一样，但是金刚石与石墨的结构所耗费的能力不同，因此金刚石与石 ...

再给你举个例子。一个团队在相同条件，没有增加任何变量情况下，张山领队取得了比李四领队更好的业绩，这就不是什么“生活资料”缺口，而是踏踏实实的排列组合问题，即内部优化就能提升效率。为此，你看到的劳动力增强，同属一个道理。

he_zr 发表于 2026-1-18 17:41
再给你举个例子。一个团队在相同条件，没有增加任何变量情况下，张山领队取得了比李四领队更好的业绩，这 ...

这跟我提出的劳动力自身生产增殖规律一点都不矛盾。同一团队，李四当头的劳动自身生产增殖率（λ）高于张三当头的劳动自身生产增殖率（λ），团队劳动力自身生产增殖了，在同样时间的劳动过程中，李四团队劳动力增殖性耗费比张三团队劳动力增殖性耗费多，从而创造了更多的价值。

gxg 发表于 2026-1-18 17:59
这跟我提出的劳动力自身生产增殖规律一点都不矛盾。同一团队，李四当头的劳动自身生产增殖率（λ）高于张 ...

没有额外增加，何来的额外耗费？

你是把没有增加任何条件的变化简单认为是增量带来的，而现实中恰恰不需要增量就可带来同样的效果。比如，在50个学徒的基础上需要再增加50个学徒才能完成100件产品，而完成同样的100件产品只需50个师傅，不要再增加师傅了。这50“缺口”，不需要增加到100人的生活资料，就同样完成任务。

这显然不是增量带来的结果，你偏偏要说成只有增量才行，否则就属“缺口”。你这不是明显在无视现实吗？

he_zr 发表于 2026-1-18 18:47
没有额外增加，何来的额外耗费？

你是把没有增加任何条件的变化简单认为是增量带来的，而现实中恰恰不 ...

50个师傅与50个徒弟，伙食一样。同样时间内50个师傅比50个徒弟创造的价值多一倍，就说明师傅的劳动力比徒弟耗费的多一倍，这一倍并不是因为师傅比徒弟多吃了食物带来的，而是劳动过程中劳动力自身增殖出来的。

he_zr 发表于 2026-1-18 18:47
没有额外增加，何来的额外耗费？

你是把没有增加任何条件的变化简单认为是增量带来的，而现实中恰恰不 ...

你看不到缺口，是因为你看到的恰恰是已经增殖过了的劳动力。

gxg 发表于 2026-1-18 18:59
50个师傅与50个徒弟，伙食一样。同样时间内50个师傅比50个徒弟创造的价值多一倍，就说明师傅的劳动力比徒 ...

说到底，你把增效与增量混为一谈，尽管两者结果一样。

he_zr 发表于 2026-1-19 12:12
说到底，你把增效与增量混为一谈，尽管两者结果一样。

恰恰是你们这些刻意反对者，要么没有看到，要么不愿意承认劳动力的自身增殖（增值）。

gxg 发表于 2026-1-18 18:59
50个师傅与50个徒弟，伙食一样。同样时间内50个师傅比50个徒弟创造的价值多一倍，就说明师傅的劳动力比徒 ...

50个师傅与50个徒弟，伙食一样。同样时间内50个师傅比50个徒弟创造的价值多一倍，就说明师傅的劳动力比徒弟耗费的多一倍，
----------
我们正常人都说师傅的劳动效率更高，只有胡编王说师傅的劳动力耗费更多。

胡编王还觉得自己这么别出心裁的说法有啥用呢，实际上有个毛用啊！P用没有！

clm0600 发表于 2026-1-19 13:58
50个师傅与50个徒弟，伙食一样。同样时间内50个师傅比50个徒弟创造的价值多一倍，就说明师傅的劳动力比徒 ...

劳动效率是劳动时间与使用价值的关系，即劳动时间与效用的关系，以较少的劳动时间生产较多的使用价值，劳动效率高（增效）。而劳动自身生产增殖率是劳动的自涉关系，以较少的劳动时间生产较多的劳动，劳动自身生产增殖率高（增值）。

clm0600 发表于 2026-1-19 13:58
50个师傅与50个徒弟，伙食一样。同样时间内50个师傅比50个徒弟创造的价值多一倍，就说明师傅的劳动力比徒 ...

你拍版主马屁，替马克思和版主挡剑也没用！徒弟和师傅都吃6个馒头，师傅的劳动力怎么会比徒弟多出来一倍？