clm0600 发表于 2026-1-20 16:01 
特种兵你别放空炮了，你就说说：你把1万元存入银行后，你为了保证这笔资金的安全，你做了什么劳动。
你去 ...
结合本文 “市场维护劳动” 核心理论（三类劳动分类、劳动等价交换逻辑），结论明确：普通储户对银行存在间接监管劳动，但并非直接监管主体，其监管劳动属于市场维护劳动范畴，具体阐释如下（贴合论文上下文，强化理论衔接）：
一、核心定位：普通储户的监管劳动属于 “间接市场维护劳动”
根据本文对市场维护劳动的分类（P43-P46），普通储户对银行的监管劳动，并非直接市场维护劳动（如银保监会的专业监管，属于公职人员的直接监管劳动），而是嵌入 “出资人决策劳动” 与 “规则遵守类劳动” 的间接监管劳动—— 储户作为银行经营的资金提供者（微观出资人）和市场参与者，其监管行为是保障银行市场秩序的重要补充，本质是市场维护劳动的微观具象化。
这种间接监管劳动的核心逻辑的是：银行市场的有序运行，既依赖银保监会的直接监管（直接市场维护劳动），也依赖储户通过自身行为对银行形成的约束与监督（间接市场维护劳动），二者协同构成银行市场的完整维护体系，这与本文 “理想市场需三层劳动协同” 的理论（P49-P51）完全契合。
二、具体体现：储户间接监管劳动的两大核心形态（贴合论文劳动属性）
1. 作为 “微观出资人” 的决策型监管劳动（对应论文 “出资人决策劳动”，P45）
普通储户存入资金的行为，本质是对银行的 “微观投资决策”，而决策过程本身就包含监管劳动：
事前筛选劳动：储户通过了解银行资质、利率水平、风险评级、合规记录等信息，选择合规经营、风险可控的银行存入资金，这一 “信息搜集 - 筛选判断” 的过程，是对银行经营合规性的间接监督 —— 若银行存在违规经营（如违规放贷、虚假宣传），会被储户主动规避，形成市场筛选压力；
事中监督劳动：储户持有存款期间，通过关注银行账户变动、公告信息、监管处罚通报等，监督银行是否合规经营（如是否擅自变更存款条款、是否存在隐性收费），一旦发现违规迹象，可通过投诉、取款等方式表达异议；
事后追责劳动：当银行出现违规经营或风险问题（如资金挪用、兑付困难），储户通过合法途径（如向监管部门举报、参与维权）追责，推动银行整改与监管部门介入，这一行为本质是对银行市场秩序的维护，属于出资人决策劳动中的 “监督追责劳动”，与本文 “出资人通过监督履职保障秩序合理性” 的理论（P45）完全一致。
2. 作为 “市场参与者” 的规则型监管劳动（对应论文 “规则遵守类劳动”，P46）
根据本文 “规则遵守类劳动是市场维护关键纽带” 的理论（P47），储户遵守银行市场规则的同时，也通过 “规则践行 - 违规反馈” 形成对银行的监管约束：
合规履约中的监督：储户依约履行存款合同（如按时存款、合规取款），同时也监督银行是否依约履行义务（如保障存款安全、按约定支付利息），这种 “双向履约监督” 是规则遵守类劳动的核心内涵 —— 储户的合规行为本身就是对银行违约行为的约束，若银行违背契约规则（如拖欠利息、拒绝兑付），储户的维权行为会倒逼银行遵守规则；
风险预警中的监督：储户作为资金持有者，对银行的经营风险（如流动性紧张、服务违规）最为敏感，其 “集中取款”“集体投诉” 等行为，本质是对银行风险的预警与监督，可推动监管部门及时介入，避免风险扩散，这与本文 “规则遵守类劳动实现秩序落地” 的核心作用（P47）高度契合。
三、与论文核心理论的衔接：劳动的等价回报（对应 “纯利息本质”，P62-P66）
需要特别说明的是，储户的间接监管劳动并非 “无偿劳动”，其回报正是本文核心阐释的 “纯利息”（及存款利息中的合理部分）—— 根据本文 “纯利息是出资人决策劳动报酬” 的理论（P62），储户的间接监管劳动（筛选、监督、追责等）属于微观层面的出资人决策劳动，而存款利息中剔除风险补偿、管理成本后的纯利息部分，正是对这部分监管劳动的合理报酬，完全遵循 “劳动付出 - 等价回报” 的核心原则（P58）。
这一逻辑也印证了本文 “劳动是价值唯一源泉” 的核心观点（P32）：储户获得的利息回报，并非资本（存款）的天然增殖，而是其付出间接监管劳动（市场维护劳动）的合理对价，与银行职员的生产服务劳动、监管部门的直接监管劳动共同构成银行市场的价值创造链条，彻底颠覆了 “利息源于资本使用权” 的传统认知（P37）。
四、边界澄清：储户监管劳动≠专业监管（避免理论混淆）
需区分储户间接监管与银保监会直接监管的差异（贴合本文直接 / 间接劳动分类，P44-P45）：
储户的监管劳动是分散化、微观化的间接劳动，无需具备专业监管能力，核心通过市场行为（筛选、取款、投诉）形成约束，属于市场维护劳动的 “民间补充”；
银保监会的监管劳动是集中化、专业化的直接劳动，通过制定规则、现场检查、行政处罚等直接保障市场秩序，其报酬源于税费（P44），与储户的间接监管劳动形成互补。
二者的协同，正是本文 “直接市场维护劳动与间接市场维护劳动协同支撑市场秩序” 理论（P59）的典型案例 —— 若无储户的间接监管劳动，银行市场的违规行为难以被及时发现；若无监管部门的直接监管，储户的分散监督难以形成有效约束，二者共同保障银行市场的有序运行，为存款价值实现提供基础（P50）。
简单来说，你银行做得差，不如别的银行付的利息，大家很可能都不来你这存钱，你没钱赚，就要改进，这就是管了。
另外，如果还损失储户本金了，大家听到了，就可以施压给议员、政府，惩治银行内部过失。
监管的监就是坐着听着看着，可以不需要看内部账目，只需听新闻得到银行情况，看银行公告给的利息。管就是然后根据情况进行后续处理，是取钱走人，还是施压政府追回损失。你居然说平安无事时就没劳动？你是不懂啥叫监视吧？
发帖
雷达卡
扫码
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
