楼主: 盼铁成钢
2348 62

劳动是创造价值的唯一源泉 [推广有奖]

31
qf20089 发表于 2026-1-23 17:44:35
盼铁成钢 发表于 2026-1-23 14:16
不同的人有不同的认识, 历来如此。莫非你能给出有所有的人都认同的“标准答案”?
【不同的人有不同的认识, 历来如此。】
成钢先生的的这句话,就从一个侧面否定了马克思关于商品中因为有【劳凝】才有价值的论断。

32
qf20089 发表于 2026-1-23 17:49:26
盼铁成钢 发表于 2026-1-23 17:15
他们都这样“默认”?是你自己这么认为的吧?一竿子打一船人,可不兴这样强加于人的哟。

在《劳动是创 ...
因为【劳动】没有一个大家公认的定义,所以你的【劳动价值论】也就失去了讨论的意义;
你在引出这个话题时,难道就没有考虑到【劳动】的定义问题?
如果没有考虑到这个问题,说明你对这个问题的认知还是不够深入 ;
如果你已经考虑到还提出这个问题,说明你这就是别有用心了!

33
uandi 发表于 2026-1-23 17:51:32
按马理论,工人是直接劳动才创造价值。
人口多工人自然多,劳动是创造价值的唯一源泉当然非常高。
‌全球排名‌:印度以约14.51亿人口位居第一,中国退居第二;美国以3.40亿排名第三。‌‌
4) 印度尼西亚‌:人口约2.774亿,
5) 巴基斯坦‌:人口约2.316亿
6) 尼日利亚‌:人口约2.222亿
这些劳动创造价值当然是头6名。美国最多只能排第三。
日本大概1.25亿人估算,长期处于这些国家之后,位居‌第10至12位‌区间。‌‌劳动创造价值当然10名以外。
而且日本自然资源匮乏。经常地震。劳动创造价值得排名50以外,活在水深火热之中。
但为什么改开的时候大部分基建都是它们建筑,还借钱给咱们。

34
hhj 发表于 2026-1-23 18:36:27
uandi 发表于 2026-1-23 17:51
按马理论,工人是直接劳动才创造价值。
人口多工人自然多,劳动是创造价值的唯一源泉当然非常高。
&#820 ...
按耗费补偿价值论,物的价值越少越好 越小越好。因而,把商品价值弄大,是违反经济规律的。因此我们看到,发达地方总是用机器人代替人,从而创造出更多更廉价的商品。
物的价值越小,表征人的生活的价值就能够越大。
因此我十分讨厌“创造价值”这种说法,因为它根本不知道什么是价值。

35
hhj 发表于 2026-1-23 18:39:48
盼铁成钢 发表于 2026-1-23 17:15
他们都这样“默认”?是你自己这么认为的吧?一竿子打一船人,可不兴这样强加于人的哟。

在《劳动是创 ...
不是我强加于人,而是有人强加于你但你自己却不知道,旧时候,分明是贫下中农的时代,分明是老九的时代。你要是没有洞察历史的能力,就不要说什么了。搬出各种背书“名人”也不解决问题,也会被别人看穿的。

36
hhj 发表于 2026-1-23 18:42:15
盼铁成钢 发表于 2026-1-23 17:15
他们都这样“默认”?是你自己这么认为的吧?一竿子打一船人,可不兴这样强加于人的哟。

在《劳动是创 ...
  1. 不谈论价值的源泉
复制代码
价值的源泉是劳动呀,问题是,什么叫做劳动?谁在劳动?只要指出资本家也在劳动,那么这堆人的这堆东西立马崩溃。

37
hhj 发表于 2026-1-23 18:44:44
qf20089 发表于 2026-1-23 17:42
成钢先生好像是在装傻了。。。
这个群体的大部分二代在改开中成为领白条中的一群人,他们,用马 ...
他们讲贫下中农,本身就是对他们的莫大讽剌

38
曹国奇 发表于 2026-1-23 22:29:56
吴老这篇文章算是檄文,只是他老人家吃了前头不知后头啊。《资本论》第三卷后半部的价值可是转型了的,转型后的价值才能决定商品的价格。

39
曹国奇 发表于 2026-1-23 22:32:22
clm0600 发表于 2026-1-19 10:53
劳动是创造价值的唯一源泉。
-------
请问这句话里的价值是什么意思?指代何种事物?或者说,价值的定义是 ...
问得好,问得吴老翻眼睛了[tongue][tongue]

40
曹国奇 发表于 2026-1-23 22:43:29
qf20089 发表于 2026-1-23 12:22
何为【劳动】,在前面的质疑跟帖被小赵同志贪污了。。。
楼主无法解释、连院科的大佬们也都含糊其辞、草科 ...
我定义劳动为人类谋生的活动,但是被600问住了,讨饭算劳动吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-13 03:57