劳动是创造价值的唯一源泉

盼铁成钢 发表于 2026-1-22 12:07
请问：是有谁这么说来着？还是您自己这样认为？

贫下中农呀。你听说过这词吗？

我的耗费补偿价值论承传与拓展了劳动价值论。但是有个差别：资本家也劳动。为什么？因为从劳动的本质定义--承担来看，资本家无疑也是劳动的，他从事的是心力劳动。从而又比资本论更超越了很远的程度。

盼铁成钢 发表于 2026-1-22 12:07
请问：是有谁这么说来着？还是您自己这样认为？

你真不知道？那个时候就是这么默认

盼铁成钢 发表于 2026-1-21 13:53
资本创造价值？劳动是创造价值的唯一源泉.
   今日（2022.02.08），在人民网读到《正确认识和把握资本的特 ...

什么是劳动？什么人才算劳动者？什么人才算不劳动者？这个就解答不了。

hhj 发表于 2026-1-21 14:58
并没有回答“什么叫劳动”这一核心问题。指出劳动二重性并不等于解释与解决了什么叫劳动。其实马克也没有回 ...

关键不在劳动是体力劳动、脑力劳动还是心力劳动。<br>
核心在于你的劳动（行动）是为了大家公认合理的目的，还是为了#个别人主张的目的。比如是为了自己（不预先确定）的自由目标，还是为了#人预定的计划目标。

合理性分析 发表于 2026-1-23 09:13
关键不在劳动是体力劳动、脑力劳动还是心力劳动。
核心在于你的劳动（行动）是为了大家公认合理的目的，还 ...

我的劳动为了什么？为了自己赚钱呀？至于“大家公认合理的目的”？谁知道呢是什么东西呢？不过有个公认的目的是可以肯定的，就是：大家都要吃饭。这是个大家公认的合理目的，没有人能否定得了。

hhj 发表于 2026-1-21 14:58
并没有回答“什么叫劳动”这一核心问题。指出劳动二重性并不等于解释与解决了什么叫劳动。其实马克也没有回 ...

你终于点中了《资本论》的核心问题。赞一个！

马克思所申明的“在价值理论一章里有些地方甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式”，其实就是刻意卖弄意义不定的表达方式，根本就没有定义这回事。马克思是刻意要这样做的，所有自诩能够理解的人们，全部都掉进了这个坑里，就如同黑格尔学派那样，全部都被戏耍了。所有擅长拉大旗作虎皮的人都被戏耍了。

无论是黑格尔还是马克思，都要与那些被戏耍的人们划清界限，”我只知道我自己不是你们那种人”。

许许多多为人类带来巨大福祉的发明发现都是偶得的，其过程绝对不是劳动（基于生计目的），而是玩耍（基于乐趣目的）。

何为【劳动】，在前面的质疑跟帖被小赵同志贪污了。。。
楼主无法解释、连院科的大佬们也都含糊其辞、草科的草根们就更恨不得扒开资本论的字缝，把自己的观点塞进去：你这样的定义是不对的！！