发帖
雷达卡
2023年全球超过1万篇研究论文被撤回，创下历史纪录；2025年最新数据显示，仅中国作者就有1948篇SCI论文被撤稿，虽较2023年的峰值大幅下降，但仍占全球撤稿总量的41.58%。从医学领域50年1.6万篇撤稿的长期数据，到近年全球范围内的撤稿高峰，“论文撤稿”已从学术圈小众话题，成为折射科研生态的重要镜像。为何最近撤稿数量持续攀升？这一现象背后，是学术不端的蔓延，还是行业治理的进阶？
一、核心原因：多维因素叠加催生撤稿高峰1. 学术不端产业化：论文工厂成最大“毒瘤”学术不端行为的规模化、产业化，是撤稿激增的首要推手。美国Healsan LLC的2025年报告指出，中国作者撤稿的四大主因中，数据不可靠（77.1%）、同行评议造假（68.5%）、论文工厂伪造（46.7%）、抄袭（14.6%）占据主导，且多数撤稿论文同时涉及多个问题。更值得警惕的是，论文工厂造假已形成完整链条——在因论文工厂撤稿的论文中，99.7%伴随数据不可靠，91.4%存在同行评议造假，38.4%同时叠加三大问题，造假下限远超想象。
这类产业化造假并非个例。《自然》报道显示，过去20年全球有40多万篇论文与论文工厂产出高度相似，2022年就有7万篇疑似论文工厂作品，在生物和医学领域这一比例更是达到3%。加之ChatGPT等AIGC工具降低了造假门槛，批量生成的“问题论文”流入期刊，后续被查处后撤稿，进一步推高了撤稿总量。
2. 检测技术升级：学术“打假”进入精准时代撤稿数量的上升，并非完全是不端行为增多，更离不开检测技术的迭代与审查力度的加强。过去十年，学术治理已从“被动应对”转向“主动防控”：十年前的撤稿多源于期刊管理漏洞等程序性问题，而如今，主动调查机制、第三方监督与精准检测技术，让更多隐藏的问题论文浮出水面。
从技术层面看，图像查重软件能精准识别图片重复使用、篡改等问题——在我国生物医学领域7509篇撤稿论文中，26.18%涉及图片重复使用，2019年后这类问题的查处量持续增长。同时，Retraction Watch等数据库的完善、学术侦探的民间监督，以及期刊对审稿人身份的严格核验（如仅接受机构邮箱审稿），让同行评议造假、重复发表等行为难以遁形。土耳其与哈萨克斯坦团队的研究也证实，数据问题和欺诈类撤稿量分别以每5.5年、5.2年翻倍的速度增长，背后正是检测能力的提升。
3. 期刊自纠与行业洗牌：声誉保卫战升级出版商与期刊的主动自纠，成为撤稿潮的重要推手。2023年的大规模撤稿中，仅威立旗下的Hindawi出版社就撤回9800多篇论文，原因是其特刊存在严重的同行评议不当与质量失控。这一行为虽属自纠，却也反映出期刊为挽回声誉的无奈之举——在学术出版行业，声誉是核心无形资产，若纵容问题论文传播，可能被数据库剔除、遭科研机构“拉黑”，最终被市场淘汰。
从期刊分布看，撤稿集中在部分开放获取（OA）期刊，《计算与数学医学方法》《医疗保健工程杂志》等期刊撤稿量居高不下，这类期刊因出版周期短、盈利模式依赖版面费，易成为问题论文的“避风港”。而随着国际出版伦理委员会（COPE）最新《撤稿指南》的发布，期刊被要求强化编辑政策、执行统一透明的撤稿标准，主动清理问题论文的力度持续加大。
4. 评价体系与科研生态：压力下的畸形选择不合理的科研评价体系，仍在倒逼部分研究者铤而走险。长期以来，“唯论文”“唯SCI”的评价导向，将论文数量与毕业、晋升、项目申请直接挂钩，部分科研人员在考核压力下，选择通过造假、买稿等捷径获取成果。更有甚者，部分PI实行“末位淘汰”机制，博士后为保住工作身份被迫操纵数据，形成“劣币驱逐良币”的恶性循环。
从地域分布看，中国作者撤稿占比长期偏高（2025年为41.58%），背后既有科研产出基数大的客观原因，也暴露了评价体系的深层问题。不过值得注意的是，随着国内专项整治行动的推进，中国作者撤稿数量已从2023年的4836篇降至2025年的1948篇，显示出治理成效正在显现。
二、辩证看待撤稿：纠错而非惩罚，治理大于指责国际出版伦理委员会（COPE）在最新《撤稿指南》中强调，撤稿的核心目的是修正学术记录、保障科学完整性，而非惩罚作者。这一“中性属性”值得深思——科学探索本就伴随未知与错误，部分撤稿源于“诚实的错误”（如无意的数据误读、实验无法复现），这类情况应得到宽容与理解；而针对数据伪造、论文工厂等明确的学术不端，必须严厉惩戒。
但现实中，“撤稿羞耻”仍普遍存在。一旦论文被撤，作者往往被标签化，影响职业生涯，尤其是年轻学者对撤稿避之不及。这种认知偏差可能导致作者隐瞒错误，反而损害学术生态。正如施普林格·自然科研诚信负责人蒂姆·克塞斯所言，撤稿应是学术出版的正常现象，体现了期刊对责任的履行，过度污名化反而不利于科学进步。
三、破局之路：多管齐下重构健康科研生态1. 强化监管与惩戒，抬高造假成本国内已启动学术不端撤稿论文专项整治行动，对抄袭剽窃、数据伪造等行为严肃调查，将严重失信者记入科研诚信数据库，实施联合惩戒。未来需进一步完善法律依据，打击论文工厂等第三方造假机构，明确造假行为的民事、行政责任，让造假者付出沉重代价。
2. 改革评价体系，破除“唯论文”枷锁推动评价体系从“数量导向”转向“质量导向”，弱化论文数量、期刊影响因子的绝对权重，重视研究成果的原创性、应用价值与学术规范。同时落实PI负责制，通过定期审查实验记录、周会汇报等机制，从源头防控数据造假。
3. 完善技术与机制，筑牢防控防线推广先进检测技术，推动期刊建立统一的查重、验真标准，对图片、数据、审稿人身份进行全流程核查。同时传播“撤稿中性”理念，改变学界对撤稿的刻板印象，鼓励作者主动纠正错误，让撤稿回归纠错本质。
4. 培育科研文化，坚守诚信底线加强科研伦理教育，从研究生阶段强化学术规范培养，引导科研人员树立“十年磨一剑”的治学态度。同时借鉴国际经验，为真正热爱科研的人员提供充足经费支持，减少生存压力对科研诚信的侵蚀。
撤稿数量的攀升，既是学术生态的“阵痛”，也是行业治理走向成熟的信号。它提醒我们：科学的进步不在于发表多少论文，而在于每一项研究的真实性与可靠性。唯有守住诚信底线、完善治理体系，才能让学术研究真正服务于人类认知的突破与社会的发展。
数据来源：《Journal of Korean Medical Science》、Healsan LLC 2025年撤稿简报、中国青年报、科技日报等
京公网安备 11010802022788号
