楼主: 张二寅
67 0

[经济学前沿] 新宏观丨吴敬琏的国进民退导致衰退是个伪命题 [推广有奖]

新宏观创始人,金融周期量化完成人,储备需求推动者。

大师

79%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
70391 个
通用积分
1055.4156
学术水平
1797 点
热心指数
1755 点
信用等级
1646 点
经验
280849 点
帖子
4913
精华
27
在线时间
17255 小时
注册时间
2012-1-19
最后登录
2026-1-30

楼主
张二寅 发表于 2026-1-24 12:07:35 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
宽松货币政策失效于流动性陷阱,那么,流动性陷阱的原因是什么呢?
凯恩斯认为是流动性偏好与边际收益递减。但这还不是根源,需要继续向前挖。
市场经济的重大约束是货币利润不足,它需要价值补偿,在传统的货币金融制度下,补偿方式就是负债。故谁负债谁就相当于为市场做了价值补偿,典型为美国的逆差以及政府的天文债务。
中国政府同样为负债,也就相当于为市场做了价值补偿。国企同样受货币债务约束,它一方面贡献了大量的实物利润,另一方面的天量负债,为市场其他主体提供了货币利润,避免了中小企业倒闭与工人失业。故国进民退导致经济衰退是个伪命题。
从这样角度看,市场经济的主体均做出了实物贡献,但货币利润不足,使得龙头大企业被迫用自身债务补偿市场。
美日欧经济陷入高负债、高物价、低利率、低增长的平庸时代,原因是什么呢?原因是传统经济学停留于实物经济,没有真正理解市场经济,因此,所谓吴市场属于伪市场。
吴敬琏等市场万能派总喜欢将问题甩锅于国进民退,要求全面市场化,而不去挖掘市场经济的本质为债务拉动,找不到市场内在不稳定性的根源,看不到先发国家陷入的新平庸,不能解释顺差拉动形成的经济奇迹,结果陷入精神殖民困境。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:国进民退 吴敬琏 伪命题 市场经济 金融制度

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-31 02:20