发帖
雷达卡
传统经济学主张两分法是正确的，但它认为货币中性，从而忽视货币循环则是错误的。缺失金融的恶果是将研究对象局限于实物，且不论实物异质不能相加，更严重的是它把第一部类为最终需求视作理所当然，于是埋头生产，但被现实的需求不足打脸，不能面对债务危机，因此，需要补上金融。注意，补上金融并非是将实物与货币简单相加，然后求其效用最大化，而是分开分析；两者相除则为物价，这就捣碎了DSGE模型的根基。
传统金融缺失宏观，指的是它的货币概念、性质、流量、流速、流向都需要重新定义，要找到宏观投资必然亏损规律、不变资本的货币流向、M2的形成、流动性危机与债务性危机机理。当然，这并不是说微观金融已经合格，事实上，市盈率概念没有宏观货币流约束，不能描述亏损，盈利则倾向夸大乃至泡沫；利润表则因市盈率高估以及折旧误导龙头大企业增加借贷扩大投资，最后陷入债务危机。
总供给、总需求、物价波动、IS一LM、AD一A等传统宏观工具，只描述了表象，未及根本，应予抛弃。
因此，传统经济学金融学均需要颠覆性改写，才能使两者逻辑一致、解释现实、预测未来、摆脱债务周期。
京公网安备 11010802022788号
