张敏（公司治理、公司财务、审计）10月9日在线访谈

资料狂人 发表于 2012-10-8 09:37
坛友黑马CPA：
张教授您好：
                我想咨询两个问题

1.这个题目有点大，我只能试着回答一下。我觉得所谓公司治理，是通过构建一系列的制度安排（包括外部和内部），来缓解股东与有关利益方的利益冲突，例如股东与管理层、股东之间的冲突，保护股东利益。主要的研究问题是研究特定环境下，哪些治理机制能够发挥作用，发挥何种作用等等。
2.从人大全日制MPAcc的就业情况来看，还是相当不错的，社会认可度较高。

资料狂人 发表于 2012-10-8 09:38
坛友philipy：
张老师，您好，作为博一的会计专业学生，您能给些建议么？谢谢。

1.大量阅读会计、财务、经济学领域的重要文献
2.掌握计量经济学和计量软件
3.多和研究突出的年轻老师或师兄师姐打交道

资料狂人 发表于 2012-10-8 09:38
坛友anthea1357：
张教授好，我想咨询的问题是：
1、面对全球经济放缓的大背景，中国的中小企业如何寻求到 ...

1.细分市场，根据自身情况采取差异化、低成本等战略；不要盲目扩张，不要随大流，不要见到投资机会就心动，坚持自己的优势主业是正道。
2.从企业层面来说，应高度重视理财，注意融资渠道多元化，注意自身利润的积累；加强供应链关系管理，获得供应商或客户的支持；提高资金使用效率。从制度层面来说，逐步发展中小银行，甚至是民间信贷是大势所趋。

资料狂人 发表于 2012-10-8 09:39
坛友cnsybase：
请问下张老师，在国内经济环境如此差的情况下，还有严厉的限购，房地产为何还能以一枝独秀

我一直觉得这还是制度层面的问题，在目前的分权制度下，地方ZF有强烈的动机做高GDP，提高财政收入，而房地产能够帮助它们实现目标；中央ZF在和地方ZF的博弈中，实际上市处于下风的，因为今非昔比，中央行政命令还是无法战胜市场的力量。而且，ZF采取的所谓限购措施，是有悖经济学原理的。这种“堵”的方法可能还是要让位给“疏导”政策。

会计学

luoyoujia 发表于 2012-10-8 10:49
张教授您好，想请教以下两个问题：
1、审计理论与方法（普硕）、高级审计理论与实务（MPAcc）这两门课程的 ...

1.从我的教学实践来说，普硕的审计课直接安排学生读和讨论经典的英文实证文献，其中掺杂实证方法的讲解和应用；MPAcc更注重理论和实践的结合，讲一部分理论，再进行案例讨论。
2.这个题目比较大。关键在于找到好的视角，并和主流文献有接口。从目前来看，比较好的选题可能是基于中国特定的制度变迁，来研究重要而有趣的审计问题，因为中国与审计有关的制度变迁是很丰富的。

idlehan 发表于 2012-10-8 11:47
张老师，您觉得作为该领域的研究，最重要的基础知识应该是哪一块，与计量经济水平各占多大比重？

计量只是方法和工具，更重要的应该还是对于经典文献的掌握，并训练如何将这些理论与对现实的观察结合起来，方法够用即可，一定不能舍本逐末。

yeting2000 发表于 2012-10-8 14:09
张老师：
    您好！感谢您抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：从我国目前产权变革过程来看，越来越 ...

首先，我觉得应该要相信市场的力量。产权的变更会让企业直面市场，当面临市场压力时，企业有动力调整治理结构。当然，有一个很重要的前提，就是ZF应该构建良好的外部环境，否则再完善的治理机制都只是橡皮图章。
其次，从企业层面来说，应该积极主动地构建完善的治理机制，我觉得其中最关键的可能是对股权的安排。同时，应该构建适合自己的治理结构，而不是随大流，最适合的才是最好的。

施冠锐 发表于 2012-10-8 15:47
张老师您好
会计审计领域关注的大多是微观层面的问题
如何将宏观政策与微观经济运行相结合呢？

这是很好的想法。研究宏观政策、制度环境对会计、审计、财务的影响是一个有前途的研究主题。但也有相当的难度，可能需要您能很敏锐地观察到一些和会计财务有关的宏观政策，并将它和主流文献与理论结合起来，而不是简单地研究一个现象。同时，应该高度关注这些宏观层面的因素与会计财务问题之间的因果关系，避免无病呻吟式的研究。可以参考一下：姜国华、饶品贵，2011，“宏观经济政策与微观企业行为--拓展会计与财务研究新领域”，《会计研究》第3期。

tangaibing 发表于 2012-10-8 19:38
请问一：有人说会计是公司的核心（内部信任的人）你在公司待过，有你如何看待这个观点。请问二：你认为现在 ...

1.会计只是一个工具，它只是负责客观公允地反映公司的财务状况。但不幸的是，在现实中，当企业管理层有压力和动机造假时，会计则成为首当其冲的打手，而这或许也是大家重视会计的最主要原因之一吧。
2.当然真理是掌握在实务界手里的，不过不足之处是，实务界在将实践提炼、归纳成理论方面还是比较欠缺。至于造假问题，我觉得根源在于制度安排。从理性经济人角度来看，没有人天生愿意造假，既然它们造假，最主要的还是面临了巨大的压力，当不造假不能生存时（马斯洛理论中第一层次的需求），一般理性的人都会选择去造假，尤其是当造假成本不太高的情况下。因此，从审计角度来看，可能还是首先要重点关注企业面临什么样的压力，我觉得这也是风险导向审计的精髓所在。