“禁止一稿多投”是让无数科研工作者倍感委屈的“霸王条款” [推广有奖]

49关注
6粉丝

已卖：145份资源

讲师

15%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 9988 个
通用积分: 137.9759
学术水平: 12 点
热心指数: 12 点
信用等级: 12 点
经验: 62349 点
帖子: 581
精华: 0
在线时间: 156 小时
注册时间: 2015-4-29
最后登录: 2026-2-5

楼主

oopp0099 发表于 2026-2-5 12:27:27 来自手机 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<br>
打开任何一本C刊的投稿须知，“禁止一稿多投”都是最醒目的条款之一。轻则标注“一经发现立即拒稿”，重则警告“列入黑名单，限制未来投稿”，语气强硬且不容置喙。
可与之形成鲜明对比的是，不少作者耗费数月甚至数年心血撰写的稿件，投出后却遭遇石沉大海、审稿敷衍的困境——有的等了半年仍无任何反馈，有的收到的退稿通知只有寥寥数语，连具体问题都无从知晓。<br>
一边是对作者的严苛约束，一边是期刊自身的履职缺位，这份看似合理的学术规则，渐渐沦为让无数科研工作者倍感委屈的“霸王条款”，背后藏着太多不为人知的辛酸与无奈。