人大经济论坛 › 论坛 › 经济学人二区 › 教师之家与经管教育 › [原创]经济教育改革方向

发帖

楼主: gzhuyi

2030 7

[经济学教育] [原创]经济教育改革方向 [推广有奖]

5关注
0粉丝

新右派

已卖：10份资源

大专生

43%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 581 个
通用积分: 0.0131
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 735 点
帖子: 71
精华: 0
在线时间: 7 小时
注册时间: 2007-4-6
最后登录: 2014-10-26

楼主

gzhuyi 发表于 2007-4-15 10:50:00 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<FONT face=隶书 size=5><STRONG>两条腿走路,经济思想和数学工具分开,思想先行工具备用</STRONG></FONT>.

加些社会科学

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：教育改革经济教育社会科学经济思想数学工具数学

相关帖子

沙发

fufag 发表于 2007-4-15 11:15:00

同步进行较好。

经济学是一门内功,学内功可能比较慢，但扎实。

藤椅

冷血九段 发表于 2007-4-15 12:23:00

两条腿走路？本科先学数学，研究生再学经济。虽然很多人都是半路出家，但是我觉得楼主先思想后工具的方法不实际。懂工具才能更好的学思想。

我赞成思想和工具并行。

人生上半场22年，拒人3次，被拒2次，目前3：2领先……

板凳

qinzhaoxin0404 发表于 2007-4-15 14:38:00

我赞成思想和工具并行。但要重思想，工具是为思想服务的，不能过分强调工具。

[此贴子已经被作者于2007-4-15 14:38:42编辑过]

世界是有心人的

报纸

leegzsh 发表于 2007-4-15 20:35:00

两条腿走路，不能缺腿，更不能出现格雷欣法则。

地板

mafan5852 发表于 2007-4-17 14:31:00

才大二,不知道有没有资格讨论这个问题,但还是想说一下自己的看法...从我和周围人的学习经验来看,似乎思想更重要.尤其最近和修双学位的同学讨论时发现,经济思想不是数学等工具学得好就能理解,思想的精髓才是最重要的.

湖面无风而自动，青山虽撼亦岿然

7楼

jinwei110 发表于 2007-4-17 16:29:00

这个可以和物理学比较一下么数学在物理学里的应用总不会低于经济学吧。好象没哪个物理学家特别强调数学工具，更多的还是物理思想。数学工具应该是在学习过程水到渠成的

8楼

lcu 发表于 2007-4-17 23:01:00

经济学重要的还是思想，经济问题是种有具有思想的个人参与的社会活动，经济理论是一门人文社会科学，他该以思想为重，亚当斯密等人的数学工具并不怎么特别突出，但是他们的经济思想成为了人们认识世界和改造世界的指引，而现在的很多的所谓的经济学家，特别是那些开口闭口高深数学的经济学家中真正为人类改造世界创造财富作出卓越贡献的人是少之又少。数学只是一门工具，掌握了这门工具可以让我们有了理解经济问题的一种途径，但不是唯一的途径，很多的经济问题和理论我们完全可以通过非数学的工具来理解，看看我们的高级经济学吧，实际上是把很多的经济常识用比较高深的、能把一般人搞的很迷糊故而显示其高级和深奥的数学形式来重新说明了一次，这又有多大的理论创新呢？再说了，把经济现实中很多的因素抽象掉，把其他的因素假定不变和没有影响的条件下得到的结论运用于我们的实践往往会得到于理论模型相反的结果。这也许就是为什么会有那么多的关于嘲笑经济学家的笑话的原因！因此，我们该以思想为重，把数学作为一种工具，而不是一种目的来学习！不能把运用数学的程度作为区分经济理论高级与否的根据！