《资本论》茶座（1）研究的起点

zhengyr 发表于 2026-6-12 15:52
我的观点非常明确！我想网友们一定理解我开茶座已说明：各抒己见！求同存异！

你的观点确实很明确，例如：“商品交换的直接原因是各个经济单位的生产劳动能力发展的不平衡，存在着比较利益驱动，即自己用于交换的商品比自己生产交换来的商品要经济得多、合算得多，”

但是，你为什么举不出具体的例子来支持你自己的观点呢？特别是，你为什么举不出一个交换双方不都需要对方手中的东西，但却能够“通过双方共同一致的意志行为”“让渡自己的商品，占有别人的商品”的例子呢？！

你要是举不出这样的例子，你的观点再明确也是不成立的，因而在学术上是毫无意义的！

zhengyr 发表于 2026-6-12 15:52
我的观点非常明确！我想网友们一定理解我开茶座已说明：各抒己见！求同存异！

你的问题不在于观点是否明确，而在于你的观点能否自洽，能否成立！
例如，你关于“价值”概念的观点就很明确，并且是像楚人的自相矛盾一样的明确！如此明确的观点在学术上当然只能是一个笑料

wzwswswz 发表于 2026-6-12 17:29
你的观点确实很明确，例如：“商品交换的直接原因是各个经济单位的生产劳动能力发展的不平衡，存在着比较 ...

已经在146楼给出答复。至于你说“在学术上是毫无意义的”我不予置评。可以告诉网友们的是，那两个杂志都是全国中文核心期刊！

wzwswswz 发表于 2026-6-12 17:30
你的问题不在于观点是否明确，而在于你的观点能否自洽，能否成立！
例如，你关于“价值”概念的观点就很 ...

你尽可以哈哈大笑！网友们一定有自己的判断！各抒己见！求同存异！

zhengyr 发表于 2026-6-12 20:54
已经在146楼给出答复。至于你说“在学术上是毫无意义的”我不予置评。可以告诉网友们的是，那两个杂志都是 ...

核心期刊的编辑在这方面的研究就一定比我深入吗？不信你邀请他也来这个主题下参与我们的讨论，他敢来吗？

所以，一种观点是否正确，只取决于是否以事实为基础和是否符合逻辑。
我现在已经指出的你的观点不符合事实与逻辑，那就是证明了你的观点是错误的。你如果无法驳倒我的证明，却用诉诸权威的方法来逃避我的问题，那只能证明你事实上我没有能力反驳我的证明，也就是在事实上承认你的观点是错误的！

zhengyr 发表于 2026-6-12 20:54
已经在146楼给出答复。至于你说“在学术上是毫无意义的”我不予置评。可以告诉网友们的是，那两个杂志都是 ...

核心期刊的编辑在这方面的研究就一定比我深入吗？不信你邀请他也来这个主题下参与我们的讨论，他敢来吗？

所以，一种观点是否正确，只取决于是否以事实为基础和是否符合逻辑。
我现在已经指出的你的观点不符合事实与逻辑，那就是证明了你的观点是错误的。你如果无法驳倒我的证明，却用诉诸权威的方法来逃避我的问题，那只能证明你事实上我没有能力反驳我的证明，也就是在事实上承认你的观点是错误的！

zhengyr 发表于 2026-6-12 20:56
你尽可以哈哈大笑！网友们一定有自己的判断！各抒己见！求同存异！

阿Q精神本来就是极其可笑的！
你现在又重演了阿Q精神当然是很可笑的！哈哈哈哈！