四大意识工具：质、量、数、字

无知求知 发表于 2026-5-5 10:03
这朵花比那朵好看，这个零件有磨损但并不太严重......等等，这些就是度的判断，都不是“量”能够完整表达 ...

这朵花比那朵好看，这个零件有磨损但并不太严重......等等，这些就是度的判断，都不是“量”能够完整表达的。
------
这还是多少的问题，
比如零件的磨损程度，就可以用百分数来表示。
好看不好看，这就是人们说的“颜值”，可以用打分来量化。
只不过这个多少比较模糊，甚至具有主观性罢了。

但是，模糊，主观的数量仍然是数量的概念。

曹国奇 发表于 2026-5-5 11:38
说的对，据说模糊数学就是专门研究这些模糊事件，比如美、大、多、块、片……。例如一片云，怎么精准测量 ...

但凡哲学门内人都知道，人类大致有三种判断：质、量、度。

无知求知 发表于 2026-5-7 13:56
但凡哲学门内人都知道，人类大致有三种判断：质、量、度。

跟哲学有个毛关系。

无知求知 发表于 2026-5-7 13:56
但凡哲学门内人都知道，人类大致有三种判断：质、量、度。

度量衡就是这个意思呗，但是如果没有“字”，怎么度量衡？但是古人也人，总得有点缺憾吧？不然怎么体现我们后辈也聪明呢？

qf20089 发表于 2026-5-5 13:10
曹老师的这个问题在另外一个主帖中提到过，我也提出了自己的看法，可是没有看到你的回复，估计是你没有看到 ...

曹老师的这个问题在另外一个主帖中提到过，我也提出了自己的看法，可是没有看到你的回复，估计是你没有看到，
====================
应该是没看到，谢谢你捧场

qf20089 发表于 2026-5-5 13:10
曹老师的这个问题在另外一个主帖中提到过，我也提出了自己的看法，可是没有看到你的回复，估计是你没有看到 ...

我的看法主要是对曹老师主帖中的【杜撰】一词有不同看法：
杜撰，这个词在汉语词典中的解释是：没有根据的编造、虚构；
======================
我找不到更合适的词汇，觉得“编造、虚构”就是最恰当的描述。
事实也是这样，并非“编造、虚构”就一定是坏东西。比如《西游记》是不是编造的故事？
比如客观世界肯定没有数字，它也是虚构的；
比如语言本身也是虚构的，这群人“啊”一声指定是马，另一群人也“啊”一声指定是“牛”，于是中国人与美国人对话，中间就得有人翻译。

所以，你怎么肯定“没有根据的编造、虚构”这句话本身不是编造和虚构？

clm0600 发表于 2026-5-6 10:39
曹国奇是故意打岔，还是脑子不好用不能把握论题？

谁跟你讨论有没有废物了？现在讨论的是客观世界有没 ...

谁跟你讨论有没有废物了？现在讨论的是客观世界有没有“变质”这回事！如果你说没有，请你把晒两天的饭菜吃掉！
=============
“变质”本身就是化学反应，是其中的分子分解了变成了其它分子，但是作为其中的最基本粒子“原子”它是不会变的。化学家眼里没有废物就是这个意思，大便通过化学反应就能变成大米，你能否定这？
这其中都服从能量守恒定律，物质不灭定律，你能否定？

曹国奇 发表于 2026-5-9 19:49
我的看法主要是对曹老师主帖中的【杜撰】一词有不同看法：
杜撰，这个词在汉语词典中的解释是：没有根据 ...

曹老师看来还是不认为自己的这个【杜撰】是一个错误，你自己可以去找找这个词的解释并可以深度理解一下何为【虚构】；
你举的文学作品【西游记】也不是凭空【杜撰】出来的，而是根据民间传说，并依据人物、动物的形象而构思出来的文学作品，里面的主角、生活环境都是与这个社会的模式惟妙惟肖，你怎么不动动脑筋，就信口开河的断定【西游记】是【杜撰】出来的？
文学作品有【虚构】成份，但是并不是【杜撰】出来的，文学作品的基根是社会生活，这个你都不懂？

曹国奇 发表于 2026-5-9 19:28
度量衡就是这个意思呗，但是如果没有“字”，怎么度量衡？但是古人也人，总得有点缺憾吧？不然怎么体现我 ...

两千多年前哲学启蒙时代就有两大分支，一是通人的哲学，人学；二是通神的哲学，神学。

人类的“理解，判断”就是人学的最基础内容。关于“质、量、度”判断的研究就在其中。

无知求知 发表于 2026-5-15 13:02
两千多年前哲学启蒙时代就有两大分支，一是通人的哲学，人学；二是通神的哲学，神学。

人类的“理解， ...

人类的“理解，判断”就是人学的最基础内容。关于“质、量、度”判断的研究就在其中。
=======================
如果没有字，对“质、量、度”的判断就是能口述了，只能凭被口述者的记忆来传递和传承了。字的意义就是在于打破这种局限性。