四大意识工具：质、量、数、字

qf20089 发表于 2026-5-28 18:22
【物质体】，这个词是在很久以前（是在去年）与求知先生【唯心】与【唯物】的讨论中，问过求知先生：你是 ...

同样的问题，硬币是公面体吗？

无知求知 发表于 2026-5-29 10:17
同样的问题，硬币是公面体吗？

求知先生所说的【公面体】怎么解释？
我的【物质体】一看就明白：人是物质的、而且是一种活性物质；
换一句话来说就是，没有这种【活性物质】的支撑，这个世界的一切生物都无法存在。

qf20089 发表于 2026-5-29 11:53
求知先生所说的【公面体】怎么解释？
我的【物质体】一看就明白：人是物质的、而且是一种活性物质；
换 ...

硬币是两面体，人也是这样。

qf20089 发表于 2026-5-17 11:19
曹老师词穷，有些气急败坏了！
的确很理解你的理解能力，正如理解你不承认自己是【物质体】一样的那样去 ...

随你评价吧，我就是认为【物质体】这个概念的怪怪的，与马克思的抽象的人类劳动是同一路货色，真的学问没几个，便搬出一些稀奇挂怪的概念忽悠几下。

无知求知 发表于 2026-5-29 22:05
硬币是两面体，人也是这样。

不过，从你的这句话可以看出：你还是从另外一方面承认人是物质的，也就是说，你承认自己是物质的了！
不过，这两者还是有本质的区别：一个是有生命的活物质、一个是没有生命力的死物质；
难道求知先生这么有知识的人，连这点都无法区别？还是自己根本就不想把一个生命体与一个没有生命体征的物体区别开来？
换一句话来说就是：你与这个所谓的【两面体】同一种物质？
逻辑 、逻辑、逻辑！求知先生一再强调的东西，自己却丢弃了，可惜！

曹国奇 发表于 2026-5-31 11:36
随你评价吧，我就是认为【物质体】这个概念的怪怪的，与马克思的抽象的人类劳动是同一路货色，真 ...

【我就是认为。。。】！呵呵。。。
一个著书立传的学者，竟然会沦落到如此强词夺理的地步！
求知先生还说人像硬币一样，是【两面体】呢！
这说辞，就比你所鄙视的【人类劳动】就更胜一筹了，是不是？

qf20089 发表于 2026-5-31 12:17
【我就是认为。。。】！呵呵。。。
一个著书立传的学者，竟然会沦落到如此强词夺理的地步！
求知先生还 ...

问题在于不是我一人你的“两面体”这个概念不能理解，而是有几个人不认同“两面体”这个概念。学术可不是给人取名字，想怎么取就怎么取，得有点讲究。比如你会给自己起名叫狗子，也可以给自己取名叫猪，这是你的自由。但是在群体角度看，你取名家狗子，没有不可，但是你会要给自己叫猪，那就很难看了。

qf20089 发表于 2026-5-31 12:10
不过，从你的这句话可以看出：你还是从另外一方面承认人是物质的，也就是说，你承认自己是物质的了！
不 ...

说硬币是公面体或字面体，说人是物质体或意识体，都是同样的逻辑错误，同样的语文错误。

无知求知 发表于 2026-6-5 12:47
说硬币是公面体或字面体，说人是物质体或意识体，都是同样的逻辑错误，同样的语文错误。

语文错误？
求知先生又发明新词了，虽然不精通汉语言文学，但是还没有听说【语文错误】这个词，只知道有语言逻辑错误、语法错误、误用词语、句法结构错误等等。。。
现在，算是俺又涨姿势了！

曹国奇 发表于 2026-6-4 23:51
问题在于不是我一人你的“两面体”这个概念不能理解，而是有几个人不认同“两面体”这个概念。学术可不是 ...

唉，看帖子都看不懂？
这【两面体】是求知先生的发明创造！
真不知道，著书立传的人，竟然对阅读会这么【不小心】？