《资本论》茶座（5）前提

曹国奇 发表于 2026-5-17 00:52
我的第五个话题是：马克思《资本论》中的劳动价值论在建构模型时，是否也有一些重要的特殊的前提的（有些是 ...

是的！《资本论》不研究对人类无用的经济事物！马克思明确的说：“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”[23，54]

qf20089 发表于 2026-5-17 10:49
如果先生认为【资本论】在建立模型时要使用【假设】（其实那时候的马克思还不懂得如何建立数学模型吧？）， ...

在外语中，表示“假设”的句子通常称为条件句。条件句通常又可分为真实条件句和非真实条件句：前者使用直陈式，后者则用虚拟语气。

zhengyr 发表于 2026-5-17 17:14
在外语中，表示“假设”的句子通常称为条件句。条件句通常又可分为真实条件句和非真实条件句：前者使用直 ...

从汉语词语的词性分析，我前面说的这两个词在汉语言中，都属于先生说的【虚拟】词语，因为两个词语都是在作者不切实际的【想象中】虚构出来的，既无法证伪、也无法证真，因为它们的基根是【可能】、【也许】，而不是【确实】、【明确】，从逻辑上来说，这种【假设】是无法成立的；
因而，从这种近似【荒谬】的假设中，就一定会引出【荒谬】的结论，这，在100多年的社会变革实践中已经证实这种【假设】的荒谬性！

zhengyr 发表于 2026-5-17 17:08
是的！《资本论》不研究对人类无用的经济事物！马克思明确的说：“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就 ...

马克思不研究对社会无效用劳动（产品），这在实际上就形成了他的理论的一个前提——供求一致，因为只有供求一致，所有的劳动才都是对社会有效用的劳动！马克思多次表明：它“是以存在着对产品的需要为前提的”[46（上）,390]；始终“存在着对这种特定商品的需要”[25,206]“在这里也像在全部研究中一样，我们始终假定，商品能够卖出去，而且是按它的价值卖出去的。”[26（Ⅰ）,122]

zhengyr 发表于 2026-5-19 18:30
马克思不研究对社会无效用劳动（产品），这在实际上就形成了他的理论的一个前提——供求一致，因为只有供 ...

马克思的“为了简便起见，我们以后把各种劳动力直接当作简单劳动力，这样就省去了简化的麻烦。”[23，58]“只要假定资本使用的工人是从事简单的社会平均劳动，我们就能省却多余的换算而使分析简化。”[23，224]！因此可以认为简单劳动也是马克思研究的一个前提！[详见郑怡然：简单劳动是马克思劳动价值理论的一个出发点[J]。晋阳学刊，1997，（2）。46—49。]

zhengyr 发表于 2026-5-20 15:55
马克思的“为了简便起见，我们以后把各种劳动力直接当作简单劳动力，这样就省去了简化的麻烦。”[23，58] ...

由于马克思的理论有供求一致及简单劳动这两个重要的前提，他的理论就必然有适用的商品经济发展阶段的局限性，诸如大体上只适用于初期的个体的小商品生产者的简单商品经济中的个体简单劳动和简单商品交换阶段，不具有普遍适用的意义。因为在初期的个体的小商品生产者的简单商品经济发展阶段，社会生产力的发展水平很低，社会经济处于短缺经济的卖方市场状态，只要生产出某种使用价值，就都能满足某种社会需要。此时生产结构也还比较简单，人们的劳动也大多是差别不大的同质的简单的个体活劳动（即还不是系统整体的社会化大生产，从而忽略了低水平的智力劳动和社会性潜劳动等等的作用与贡献），并且商品交换范围（市场）比较狭小，各种简单劳动产品的供需比较稳定并易达到一致（在此经济发展阶段基本上不存在社会化大生产中竞争导致的“生产过剩”等问题），此时全社会所有的各种简单劳动产品一般都可以通过交换转变为商品，因此实际耗费的简单个体活劳动就都是对社会有效用劳动，可以全部转化为马克思的抽象的人类劳动（社会劳动）并表现为“商品价值”，不会出现现代社会化大生产经济社会中的私人劳动向社会劳动转化这种复杂的问题。这就是马克思《资本论》中的活劳动耗费价值论的适用范围！

zhengyr 发表于 2026-5-21 12:45
由于马克思的理论有供求一致及简单劳动这两个重要的前提，他的理论就必然有适用的商品经济发展阶段的局限 ...

在资本主义发达的系统整体的社会化大生产商品经济时期正常的状况下，马克思的上述几个特殊前提早已不复存在。因为社会经济活动都是在不断地向前发展壮大的！在马克思构建劳动价值论时所忽略不计或当时尚未显现等等因素，现在都成为重要的因素，实践要求与时俱进重新深入研究！

zhengyr 发表于 2026-5-22 18:42
在资本主义发达的系统整体的社会化大生产商品经济时期正常的状况下，马克思的上述几个特殊前提早已不复存 ...

假设或前提越简单越严格，其理论形式就可能构造得越完美，但也因此偏离现实就越远，会受到现实严峻的挑战，因为影响现实的因素是复杂的。马克思劳动价值论基础的重要的假设是供求一致和简单劳动。这两个假设就是既简单又严格的，这也就是许多人赞美《资本论》中的劳动价值理论形式构造得非常完美的原因，也是一直不断有人批评《资本论》中所阐述的劳动价值论，由于其理论假设存在的狭义性或局限性（只能大体上适用于初期的简单商品经济发展阶段），因而对其理论究竟有多大的现实解释力（即对发达商品经济发展阶段以及社会主义商品经济发展阶段）提出了各种各样的质疑。

zhengyr 发表于 2026-5-24 19:56
假设或前提越简单越严格，其理论形式就可能构造得越完美，但也因此偏离现实就越远，会受到现实严峻的挑战 ...

关于马克思《资本论》中的劳动价值规律的适用范围不可能超越简单商品交换和商品生产的历史时期的认识这—点，马恩早已认识到：马曾说劳动价值规律“在资产阶级社会的作用是多么小”。恩格斯则更明确：在自由竞争资本主义条件下，“不再有它了”[《马克思恩格斯（资本论）书信集》，人民出版社1975年，第250、575页]。“……，马克思的价值规律对于整个简单商品生产时期是普遍适用的，也就是说，直到简单商品生产由于资本主义生产形式的出现而发生变化之前是普遍适用的。”[25.1018]因此恩格斯的话就非常明确指出，马克思在他的两个重要的特殊的前提（即简单劳动和供求一致）条件下所得出的活劳动耗费价值论只适用于简单商品生产时期，不具有普遍适用的意义。

zhengyr 发表于 2026-5-26 06:51
关于马克思《资本论》中的劳动价值规律的适用范围不可能超越简单商品交换和商品生产的历史时期的认识这— ...

为化解人们对马克思劳动价值论的批评，有人认为马克思的理论不是从某种假设的前提出发，而是从客观存在的大量的、基本的事实出发，而且马克思的叙述方法是从抽象上升到具体等等。这种辩解是不确切的。马克思的理论对客观存在的大量的、基本的事实还是有所取舍并有重要的疏漏。例如在他的劳动价值论中就疏漏了将来时态的劳动，特别是将来时态的冻结状态的社会性潜劳动[详见郑怡然：应将“潜劳动”概念引入劳动价值论中[J]，长白学刊，2006，（1）。76—79。]