《资本论》茶座（5）前提

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《资本论》茶座（5）前提

关键词：马克思、资本论、前提、假设、适用性

理论是对现实世界已有认识的表述。建构理论时总有的一些假设（前提），这就使得理论本身具有一定的局限性，都有一个适用的范围。理论超出它的有效适用的范围，就会从真理转化为谬误！

经济理论的模型是用来解释经济现实的，并用于预测经济的未来发展的。建构模型时作者通常舍象掉自认为非本质的次要的因素，而抽象出本质的主要的因素。而这种抽象的正确与否是要由实践来检验的。如果这个抽象是正确的，则能圆满地解释经济现实并预测经济未来的发展；如果这个抽象是不完全正确的或基本上是不正确的，则在解释经济现实或预测经济未来发展时，就会遇到困难与挑战，此时就要对原有的模型进行必要的修正，甚至完全放弃原来的模型而重新构建新的模型。

我的第五个话题是：马克思《资本论》中的劳动价值论在建构模型时，是否也有一些重要的特殊的前提的（有些是隐含着的）？！你认为有哪些重要前提？

欢迎来茶座各抒己见。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本论 劳动价值论 未来发展 经济理论 劳动价值 马克思、资本论、前提、假设、适用性

本论坛上有人统计了《资本论》中有数量很多的“假定”！

zhengyr 发表于 2026-5-13 16:06
本论坛上有人统计了《资本论》中有数量很多的“假定”！

“假定”的数量多少与理论本身的可信性科学性并无必然关系。有关系的只是“假定”本身是否符合客观实际并且不会过时从而合理可信可行！如何鉴别《资本论》中的“假定”是否符合客观实际以及是否有历史局限性等等，从而将理论抛弃或进一步丰富、完善，才是今人的责任和使命。

zhengyr 发表于 2026-5-14 07:21
“假定”的数量多少与理论本身的可信性科学性并无必然关系。有关系的只是“假定”本身是否符合客观实际并 ...

例如，马克思为了突出人的劳动，他只研究劳动产品作为商品的情况，而不是研究所有的可以作为商品的一切“外界的对象”（物质的与非物质的），特别是忽视了自然资源的贡献（“土地是财富之母”）！这就产生了一个问题，研究劳动产品作为商品的情况是否就能得到所有商品的共性是什么？

先生的【茶座】上的不是龙井、大红袍，所以茶客们都不来光顾。。。

qf20089 发表于 2026-5-15 12:19
先生的【茶座】上的不是龙井、大红袍，所以茶客们都不来光顾。。。

我的【茶座】的确上的不是龙井、大红袍，只是一些碎茶！所以看客远远多于茶客！

马克思从分析来源于劳动产品作为商品的情况出发，也就是只从已经交换成功的劳动产品出发，这就意味着互为供求的交换双方已经过讨价还价的博弈过程达到了一致，商品就是互为供给与需求统一的产物了。因此可以认为供求一致是马克思研究的一个前提！他后来更明确的声明他研究的是供求一致的劳动产品：诸如“供求实际上从来不会一致；……。”“可是，在政治经济学必须假定供求是一致的。为什么呢？这是为了对各种现象要在它们的合乎规律的、符合它们的概念的形态上来进行考察，也就是说，要撇开由供求变动引起的假象来进行考察。”[25，212]

我的第五个话题是：马克思《资本论》中的劳动价值论在建构模型时，是否也有一些重要的特殊的前提的（有些是隐含着的）？！你认为有哪些重要前提？
================================
《资本论》中的使用价值隐含对象是人类，是指商品对人类有用。

曹国奇 发表于 2026-5-17 00:52
我的第五个话题是：马克思《资本论》中的劳动价值论在建构模型时，是否也有一些重要的特殊的前提的（有些是 ...

曹老师使用【隐含】来表述不恰当：
【使用价值】的直接说辞就是【效用】，只不过是无数代经济学家们为了表达这个群体认知的高深，而绞尽脑汁创造出来【使用价值】，因为这个名词的研究对象是【人】，而不是这个球体上其他动物，怎么这个名词的对象还会是【隐含】，而是明确的表示这个名词仅仅用于人类。

如果先生认为【资本论】在建立模型时要使用【假设】（其实那时候的马克思还不懂得如何建立数学模型吧？），那么，我认为这部著作中最主要的有两个假设，因为这两点是资本论的支柱：
1、剩余价值；
2、劳动的凝结；
其他的什么剥削阶级、被剥削阶级、阶级斗争、武装夺取政权都是从这个基础上衍生出来的。