[讨论]为什么说萨伊定律是整个古典经济理论的充分必要条件？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题……

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：必要条件 萨伊定律 经济理论 古典 定律 经济理论 必要条件 萨伊

古典经济学认为，生产不会出现过剩。

萨伊定律认为，供给决定需求 。那么，如果 供给决定了需求，则不会出现需求过剩了。这根古典经济学的假设是一致的。

可以说，萨伊定律说说明的正是古典经济学的微观经济基础。

供给决定需求，供给肯定是不会过剩，但不能肯定需求就不会过剩啊，需求过剩仍然供给肯定不会过剩哦，符合古典理论的假设

不要只看到萨伊定理本身,还要看到这一定理的条件,实物经济,物物交换(barter).

2楼的解释基本正确，但不能说萨伊定律是古典经济学的微观基础，所谓微观经济是相对于“宏观经济学”来说才有意义的，比如新凯恩斯主义为他们的失业理论建立了微观基础。萨伊定律本身就是一个宏观经济学的观点。

想从逻辑层面转述下楼主的问题，请大家多多指教。

证明等价关系可以是在同一理论基础下，证明两个结论可以互相推出；也可以是指出两个理论体系的基本前提可以互相推出。古典经济学的基本假设是：理性人、完全竞争市场、完全信息和市场自动出清。萨伊定律的基本假设我没有见过（才疏学浅……），但我猜应该相同，因为这些假设都是很基本的公理性假设，我不知道怎么样能够通过其他途径推导出来。

那么这里的问题应该就是同一理论基础下古典经济学的结论可以和萨伊定律可以互相推出了。不过从楼主的问题阐述来看，又似乎是第二种证明等价的情况。而且即使是第一种情况，从萨伊定律可以得到供求必然相等的结论，不过从古典经济学如何得到“供给决定需求”？

以上两个问题，请大家指点迷津。