投资人和CFA的悲哀

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

CFA考试在美国考到3万人，要几十年。而到中国，才几年，就人数惊人。文凭，在中国还是很重要啊。如果你想入投资这一行，CFA真的如此重要吗？
搞投资的，理论框架非常重要，但更重要的是投资经验和风险判断。金融工程中许多的计算工具，是为投资人服务的。最后起关键作用的，还是投资人对关键因素（也是风险点）的预测和判断。好的预测和判断来自于对实体经济和项目的理解，来自于长时间的结累，许多还是失败和教训的结累。不要以为，学了点Investment，知道了Campell是谁，看了JFE里的文章，就具备做一个好的投资人的素质。如果你这样认为，那就离投资越来越远。
你考这考那，别人管不着。在大家都没有经验的前提下，考试成了入行唯一的敲门砖。但在投行面试的过程中，其实看中的不是这些。更多的是，你的思维是否清晰，你的逻辑是否足够深邃，你是否会处理人际关系等等。其实说到底就是一个人的综合素质。
呵呵，说得太远了。
我辈还是学有所用、学有所长才对。对投资，思考远比考试重要得多。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：CFA 投资人 Investment investmen Campell Investment 金融工程 综合素质 投资人 中国

^_^ 不知所云～～不过欢迎来本版的股市来炒作一下 ^_^

建议看一眼信息经济学中和不充分信息的问题。在这种情况下，文凭即便不是最优选择，也是一个次优选择。

综合能力都不可否认，那是进去以后的事情。进去时面试就是信息甄别的过程，相信斑竹看过这些。

美国也是如此，如果没有记错的话，那篇关于学历文凭与不充分信息情况下选择的问题就是美国人写的。

以下是引用stoneren在2005-4-5 12:13:19的发言：

建议看一眼信息经济学中和不充分信息的问题。在这种情况下，文凭即便不是最优选择，也是一个次优选择。

综合能力都不可否认，那是进去以后的事情。进去时面试就是信息甄别的过程，相信斑竹看过这些。

美国也是如此，如果没有记错的话，那篇关于学历文凭与不充分信息情况下选择的问题就是美国人写的。

^_^ 理论对理论 ？

其实我觉得楼主应该多和那些机构里作策略的人聊聊天 你就会明白策略是怎么作出来的以及是作什么用的了^_^^_^^_^

一个聪明的直升飞机驾驶员负责把重要人物从机场送到市中心。一天，他的飞机刚起飞，突然起了大雾，他看不清地面的任何标记，机上的乘客开始惊慌起来。 　　驾驶员一边安慰乘客，一边慢慢地把飞机下降到一个不明建筑物的大窗户的对面，他用手势示意办公室里的一位女职员打开窗户，然后大声问：“我们现在在哪里？”那个女职员回答：“你在直升飞机里。” 　　驾驶员立刻拉起飞机， 向北飞行了1.5公里，从雾里准确地降落到目的地的中心位置上。余悸未定的乘客都惊奇地问：“你怎么这么有把握，那位女士并没有告诉你什么呀？” 　　驾驶员回答；“这很简单。那个女职员给了我一个准确但没有任何用处的回答。从她的回答中，我就知道她是在微软公司工作，从他们的办公楼到机场的距离和相对位置我是再熟悉不过了。”

仅以此笑话送给聪明的楼主

更重要的是投资经验和风险判断

我想说的不是信息对不对称的问题，也不想讨论同辈是否不要考试的问题。我所想说的，不要舍本求末，要多思索才对得起自己的学问和职业。

改变楼主所说的状况，想必没那么简单，既有的教育体制决定学生陷入考证思维的怪圈

而且文凭作为一种信号，还是有其价值的

至于学不学得会自己思考、探究，很多时候还是因人而异

我认为顾主之所以看中文凭或资格认证，是因为通过的本身就证明了一种能力-再学习能力。

无论工作的前辈或是在校朋友应该都有体会，学过的东西真正能够用上的应该不到50%。（如果不搞研究的话）

能拿到CFA不意味能多好的运用知识，而更重要的是证明一个人有再学习的能力。

投行的主流业务就是IPO， 合并重组，顾问业务，无论那个都需要再学习的能力，不同行业，不同基业，客户关系。。。

我认为这才是CFA的价值所在

在当前我国投资环境下，我想楼主不会在实际经验中获得太多的经验吧，可能获得的仅仅是如何投机，因此为了中国投资的未来，我支持大家能从理论上有所突破，CFA越多越好，那样就有规则可循了。遗憾自己不是CFA