多数人永远正确

restalker 发表于 2026-9-10 14:33
合理性分析说美弟，你不会真以为他在指美国吧？

在网络上，不骂美国，能骂谁？

关于俄乌，又有两个永远正确的国家了。
苏联时期，乌克兰是重要的军事工业基地，许多军工企业与科研机构都设在了乌克兰。
乌克兰大约继承了苏联时代35%的军工产能，包括3600家军工企业，拥有300多万职工。
苏联遗留的 两万六千余枚核弹头，究竟该如何分配、由谁接管？
核武散落四国：哈萨克斯坦账面分得2050枚核弹，乌克兰斩获4355枚，白俄罗斯持有1220枚。
美、英、俄三大国，与乌克兰、白俄罗斯、哈萨克斯坦共同签署《布达佩斯安全保障备忘录》。
协议明确规定：乌、白、哈三国必须加入《不扩散核武器条约》，彻底弃核，
将境内所有核武器统一移交俄罗斯拆解、封存或回收。作为交换，
美英俄三国承诺尊重三国的主权独立与领土完整。中法两国也单独发表声明，为三国提供安全保障背书。
所以英美为代表很早就支援乌，因为承诺过。他们当然永远错。
另外缔约国当然就永远正确。

restalker 发表于 2026-9-10 14:33
合理性分析说美弟，你不会真以为他在指美国吧？

在网络上，不骂美国，能骂谁？

你怎么就这么肯定的认为，我在认同这种人随时都可以改口的【美的】？
其实我说的是这个自然界、或者说这个大宇宙的【规律性】：地球既然不是人类【制造】的，当然也不可能被人类毁灭。

qf20089 发表于 2026-9-11 10:51
你怎么就这么肯定的认为，我在认同这种人随时都可以改口的【美的】？
其实我说的是这个自然界、或者说这 ...

理论上是有可能的。

曾经看过一部电影，说是地面上的核爆炸，理论上可能会引爆整个大气层，毁灭地球。

这就是为什么后来都搞地下核爆的原因。

这就是说，人类会因为科技的高度发展，又因为人类的无知和自负，而一不小心，毁灭地球。

uandi 发表于 2026-9-11 13:13
不要学辩证法那种只说自己对的以偏概全手法。
持枪权的根本原因不是因为人人平等，而是权力在民。不在政 ...

不要学辩证法那种只说自己对的以偏概全手法。<br>
————<br>
你们说的“辩证法”，是既当运动员又当裁判那种。<br>
俺的辩证法要排除自身主观，自己肯定认为自己是对的，但谁也不能自己说了算。<br>
是非对错要由大家说了算，多数决制度决定。

qf20089 发表于 2026-9-11 10:51
你怎么就这么肯定的认为，我在认同这种人随时都可以改口的【美的】？
其实我说的是这个自然界、或者说这 ...

美弟把地球炸成2半，这不叫毁灭，怎么才算毁灭？呵呵

合理性分析 发表于 2026-9-14 10:42
美弟把地球炸成2半，这不叫毁灭，怎么才算毁灭？呵呵

总而言之，你的所有帖子、直到你现在的所谓【把地球毁灭】，怎么看，都只能是你自己的【自我膨胀】而已，请自重，不要拿什么美的当说辞！

clm0600 发表于 2026-9-3 10:03
你偷换概念啊，把“永远不会犯错”偷换为“永远不会犯某种错”。

“永远不会犯某种错”<br>
————<br>
二货，你说的【某种】错，是不是指\"多数人”公允或公认的错？<br>
\"多数人\"没有公认的，能算错吗？你说它是错，它就是错？

合理性分析 发表于 2026-9-18 17:15
“永远不会犯某种错”
————
二货，你说的【某种】错，是不是指\&quot;多数人”公允或公认的错？

既要防少数特权，又要防多数暴政，成了毫无章法的无头苍蝇

合理性分析 发表于 2026-9-18 17:15
“永远不会犯某种错”
————
二货，你说的【某种】错，是不是指\&quot;多数人”公允或公认的错？

你不会理解不了“多数人反对，是一种公允”吧，呵呵
@clm0600，你说是不是？呵呵